Alain: quels sont les critères et quelle est la validité de la vérité scientifique ?

Fiche Philosophie & littérature Philosophie

Date de publication :

10/01/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

2 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

2,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Comment percevons et employons-nous les idées scientifiques ?
Les critères de la validité de la vérité scientifique
Si finalement l'expérience ne nous instruit pas, comment alors parvenir à la vérité ?

Résumé :

" Nos idées, par exemple de mathématique, d'astronomie, de physique, sont vraies en deux sens. Elles sont vraies par le succès ; elles donnent puissance dans ce monde des apparences. Elles nous y font maîtres, soit dans d'art d'annoncer, soit dans l'art de modifier selon nos besoins ces redoutables ombres au milieu desquelles nous sommes jetés. Mais, si l'on a bien compris par quels chemins se fait le détour mathématique, il s'en faut de beaucoup que ce rapport à l'objet soit la règle suffisante du bien penser. La preuve selon Euclide n'est jamais d'expérience; elle ne veut point l'être. Ce qui fait notre géométrie, notre arithmétique, notre analyse, ce n'est pas premièrement qu'elles s'accordent avec l'expérience, mais c'est que notre esprit s'y accorde avec lui-même, selon cet ordre du simple au complexe qui veut que les premières définitions, toujours maintenues, commandent toute la suite de nos pensées. Et c'est ce qui étonne d'abord le disciple, que ce qui est le premier à comprendre ne soit jamais le plus urgent ni le plus avantageux. L'expérience avait fait découvrir qu'il faut de calcul et de géométrie pour vivre, bien avant que la réflexion se fût mise en quête de ces preuves subtiles qui refusent le plus possible l'expérience, et mettent en Lumière cet ordre selon l'esprit qui veut se suffire à lui-même. Il faut arriver à dire que ce genre de recherches ne vise point d'abord à cette vérité que le monde confirme, mais à une vérité plus pure, toute d'esprit, ou qui force d'être telle, et qui dépend seulement du bien penser. "

alain, philosophe du XXe siècle, écrit à une époque où les vues sur l'univers se voient changées par la théorie de la relativité d'Einstein. Freud bouleverse la psychologie et remet en question la morale. La technique commence à modifier les conditions d'existence. Les conceptions psychologiques, morales et métaphysiques s'essoufflent à rattraper la science et la technique, qui les remettent sans cesse en question. Le problème devient de savoir comment fonder une nouvelle sagesse dans un monde qui n'a plus de stabilité. Ces préoccupations sont omniprésentes dans l'oeuvre du philosophe, et cet extrait n'y échappe pas.
La question posée ici est la suivante : quels sont les critères et quelle est la validité de la vérité scientifique ?
A ce problème se heurte une complexité de la définition : qu'est ce que la vérité ? Au sens premier, elle est la qualité de ce qui est conforme à la réalité. Mais elle désigne aussi la conformité, la ressemblance, d'une idée avec son objet. Afin de résoudre cette question épineuse, alain livre une argumentation progressive et précise, que l'on pourra scinder en trois mouvements.