Amérique du Sud : les démocraties inachevées, Alvaro Artigas

Fiche de lecture Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

21/04/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

12 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

L'intégration régionale en Amérique du Sud: limites et avenir
1. L'échec de la régionalisation
2. Le Mercosur : un tournant dans l'intégration régionale?
3. Limites et défis de l'intégration régionale
L'ouverture : la place de l'Amérique Latine dans les circuits de l'économie mondiale
1. L'ouverture hémisphérique: succès et échecs des relations avec l'Amérique du Nord
2. Emergence d'acteurs extra-hémisphériques: l'exemple de l'Union Européenne
3. L'Asie : de nouvelles possibilités d'intégration

Résumé :

Álvaro artigas est doctorant en science politique à l'Institut d'études politiques de Paris et rattaché au Centre d'études et de recherches internationales (CERI). Il est l'auteur d'amérique du sud : les démocraties inachevées, en collaboration avec Pascal Cauchy, professeur et secrétaire général de l'école doctorale de Sciences-Po.
L'ouvrage amérique du sud : les démocraties inachevées s'efforce d'offrir un regard problématisé et documenté sur l'évolution de l'amérique Latine au cours des dernières décennies. Toutefois, le ton général est relativement critique par rapport à cette évolution, ce que le titre même du livre, « Les démocraties inachevées », souligne.

En effet, tout au long de l'ouvrage, l'auteur porte un regard sévère sur l'amérique latine qui s'inscrit, selon Sébastien Dube, dans un cadre d'analyse précis de l'évolution du sous-continent: « Il y a plusieurs façons d'évaluer l'évolution générale des régimes politiques latino-américains au cours des dernières années et des dernières décennies. Selon les références que l'on adoptera, cette évaluation sera tantôt positive, tantôt négative (). En adoptant un autre cadre comparatif, on peut arriver à la conclusion que tout optimisme est non avenu. Que ce soit la succession des crises économiques, le populisme récurrent dans la gestion des affaires publiques, la dégradation du tissu social à la suite des réformes des années 1980 et 1990 ou encore la hausse marquée de la criminalité, force est de constater qu'il y a effectivement des raisons de croire que la région ne se dirige pas sur la voie du développement aussi rapidement qu'on le souhaiterait. Les régimes autoritaires ont pratiquement tous disparu, il n'en demeure pas moins que la « qualité » de la démocratie, elle, semble stagnante à plusieurs égards. »