Analyse comparative de deux périodiques sur le cinéma: articles de Ciné Live et des Cahiers du Cinéma sur Un Long Dimanche de Fiançailles

Exposé Arts & média Autres médias

Date de publication :

22/05/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

6 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

5,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Ciné live
1. Bref historique de ce périodique
2. Le fond des articles
3. La forme de ces articles
4. Bilan de l'analyse de ciné live
Les cahiers du cinéma
1. Bref historique de ce périodique
2. Le fond de l'article
3. La forme de cet article
4. Bilan de l'analyse des cahiers du cinéma

Résumé :

ciné live est un mensuel créé en mars 1997 associant le papier ainsi que le numérique via 60 minutes de bandes annonces sur CD-ROM. Ce magazine avec 1171000 lecteurs par mois en moyenne selon la rédaction, essaie de toucher un lectorat mixte situé dans la tranche d'âge des 15/34 ans.

Ce numéro de ciné live nous propose un dossier de huit pages sur le film mêlant divers types d'articles tels que des interviews de J.P Jeunet et A. Tautou, ou encore une présentation des différents personnages de cette oeuvre cinématographique. Afin d'en extraire les spécificités de fond, nous allons tenter de les analyser un par un.

Les cahiers du cinéma fut créé par A.Bazin en 1951. Très vite, il fut rendu célèbre grâce notamment à sa politique des auteurs le propulsant rapidement sur la scène mondiale. Dans les années 70, cette revue connut une période sombre qui durera jusqu'a l'arrivée de S. Daney qui lui offrit un nouvel horizon lui permettant de rassembler encore de nos jours près de 720000 lecteurs appartenant comme pour Positif à une certaine classe sociale favorisée.

On peut noter qu' un long dimanche de fiançailles n'a en définitive pas trop inspiré la rédaction de cette revue puisqu'elle ne consacre à ce film qu'une critique parmi d'autres.
Elle aborde des dimensions aussi bien technique qu' historique, diégetique ou encore relative aux formes filmiques; le point de vue y demeure virulent et bien senti avec des phrases écrites au vitriol condamnant de nombreux points du film en prenant comme leitmotiv le fait que cette production ne demeure selon eux qu'une banale bande annonce de deux heures, de par son montage et ses différentes séquences qui ne sont pas sans rappeler un air de déjà vu avec Amélie Poulain.(En effet Les cahiers du cinéma avaient fait une mauvaise critique de ce film lors de sa sortie en 2001).
Le passé élitiste et prestigieux de cette institution, plus tournée vers le cinéma d'avant- garde que vers les blockbusters commerciaux dont ce film fait partie peut expliquer le mauvais accueil réservé à cette oeuvre.