Analyse comparative des guerres civiles : Mozambique et Angola

Exposé Histoire & géographie Histoire contemporaine

Date de publication :

09/10/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

10 pages

Niveau :

expert

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Analyse croisée des acteurs
1. Nature des organisations
2. Sociologie des acteurs
3. Ressources matérielles et symboliques
Des facteurs explicatifs communs de la simultanéité et de la longueur des deux guerres civiles ?
1. Facteurs idéologiques. Nationalisme et guerre froide
2. Facteurs socio-économiques. Violences, économies de guerre

Résumé :

La transition démocratique initiée avec la « révolution des oeillets », le 25 avril 1974, finit d'ébranler la présence coloniale portugaise en Afrique. Ce malgré l'effort entrepris en dernier ressort par le régime salazariste, se traduisant par le resserrement de son emprise, à la fois par une colonisation de peuplement (« portugalisation ») et un intégrationnisme politique, en réponse à l'emprise des grandes compagnies à capitaux étrangers ainsi qu'à l'archaïsation progressive des colonies jusqu'à la fin des années 1960. Parallèlement, le développement de mouvements nationalistes, FRELIMO au mozambique, MPLA , FNLA et UNITA en angola, a favorisé l'émergence rapide d'une élite gouvernementale, elle-même produit de l'histoire coloniale, au lendemain des indépendances le 25 juin (mozambique) et le 11 novembre (angola) 1975. Cependant, ces deux Etats nouvellement indépendants vont faire la douloureuse expérience de la guerre civile, l'Etat-FRELIMO faisant face à la guérilla conduite par la RENAMO de 1977 à 1992, et l'Etat-MPLA s'opposant à l'UNITA de 1975 à 2002.

S'agissant du mozambique, la guerre civile trouve ses origines dans le contexte d'un face à face entre l'Etat-FRELIMO marxiste-léniniste et la Rhodésie du Sud, Etat ségrégationniste étouffant le nationalisme zimbabwéen soutenu par le FRELIMO, qui durcit les conditions de l'enclavement rhodésien en fermant sa frontière, et par conséquent l'accès au port de Beira, en mars 1976. Face à cette diplomatie offensive, la Rhodésie contribue à la formation de la MNR/RENAMO, qui profite alors de l'effet-frontière pour mener des incursions en territoire mozambicain. En mars/avril 1980, avec le succès des nationalistes zimbabwéens, qui obtiennent leur indépendance, la RENAMO est alors placée sous la tutelle de l'armée sud-africaine. Les années 1980 verront les offensives combinées se succéder : en 1981, l'Afrique du Sud lance des raids au mozambique, alors que la RENAMO menace le corridor de Beira en 1982 et lance une attaque d'ampleur en 1986, après avoir mis fin aux premiers pourparlers de paix. La fin annoncée du régime d'apartheid en Afrique du Sud prive la RENAMO de son principal soutien au tournant des années 1990. Toutefois, surprenant jusqu'à ses parrains, elle parvient à s'ancrer au mozambique et à étendre ses activités sur 80% du territoire, menant une guerre « en peau de léopard », ce jusqu'à la progression des pourparlers de paix sous l'égide de la communauté Sant'Egidio, de l'Italie et des représentants religieux mozambicains. La nouvelle Constitution de 1990 instaure le multipartisme, alors que le cessez-le-feu est finalement officialisé le 15 octobre 1992. Les violations qui s'ensuivent conduisent à l'établissement d'une force de maintien de la paix, l'ONUMOZ, déployée en 1993, permettant l'organisation des premières élections pluralistes en octobre 1994. Dans ces conditions, la RENAMO opère une mutation politique en participant aux élections législatives (40% des voix), n'empêchant pas l'élection de Joachim Chissano, leader du FRELIMO, mais ayant toutefois réussi à intégrer la vie politique mozambicaine.

Opérer une analyse comparée de ces deux guerres civiles conduit à mettre en parallèle leur origine, leur déroulement et leur règlement. Nous choisissons ici de nous concentrer sur les acteurs, FRELIMO/RENAMO au mozambique et MPLA/UNITA en angola, moyen le plus pratique pour effectuer une analyse synthétique. Cette mise au point permettra d'enrichir la réflexion sur la question suivante : peut-on expliquer la simultanéité et la longueur exceptionnelle de ces conflits par des facteurs communs ?