Analyse du discours de 3 journaux français sur l'affaire des expulsés de Cachan en 2006

Le 17 août 2006, 500 personnes sont expulsées par les forces de l'ordre de l'ancienne cité universitaire de cachan occupée depuis 3 ans. C'était le « plus grand squat de France ». Une partie de ces expulsés, d'origine ivoirienne et malienne, se trouve en situation irrégulière.
Comme la plupart des médias, Le Figaro, Le Monde et Libération ont relaté cet événement dans leurs journaux. Le corpus de ce dossier nous présente trois articles du Figaro. Le premier s'intitule « Capharnaüm au gymnase de cachan » et date du 28 août 2006. Le deuxième est du 7 septembre et traite de la venue du show-biz et de sportifs à cachan (« cachan : show-biz et sportifs s'en mêlent »). Le troisième article (5 septembre) dévoile un sondage dont le résultat est le titre de l'article : « Les français approuvent l'évacuation des clandestins installés dans le squat de cachan ».

Le corpus contient également un article du Monde datant du 31 août 2006. Il est titré «A cachan, les familles craignent une nouvelle expulsion ». Dès la lecture de ce titre, on suppose que le journal devrait jouer sur le pathos afin d'émouvoir ses lecteurs.
Enfin, on trouve un article de Libération traitant du même thème que le deuxième article du Figaro. Mais il est intitulé différemment : «A cachan, de nouveaux acteurs de la lutte des sans-papiers ». On devine ici que le journal soutiendra la cause des expulsés.
Nous rappelons que le Figaro est un journal de droite et de centre droit, alors que Libération est plutôt positionné à gauche. Le Monde, quant à lui, a une ligne éditoriale de centre gauche.
Mais y a-t-il une réelle différence de traitement entre ces trois journaux ? Quels sont les éléments communs et/ou discordants ?