Analyse des risques d’un SMQ en matière d’Audit Interne (en utilisant l’AMDEC processus).

Les scandales financiers qui ont défrayé la chronique aux États-Unis et en Europe ont aujourd'hui de nombreuses répercussions dans les entreprises. Des nouvelles lois (Lois sur la sécurité financière...), sont venus renforcer le dispositif de contrôle interne des entreprises. En conséquence, les métiers liés à l'audit interne et au management des risques sont en plein essor. L'objectif des entreprises est aujourd'hui d'améliorer le contrôle interne pour mieux maîtriser les risques liés à leur activité. En effet, les scandales financiers, à commencer par le couple Enron-Andersen, ont mis l'audit sous les feux de l'actualité ; et depuis cette crise de confiance, dans les comptes des sociétés,la profession est globalement malmenée. Il semble alors important de se pencher sur les risques auxquels les auditeurs sont exposés dans le cadre de l'accomplissement de leurs missions. Ce qui est mis en cause, c'est la capacité de l'auditeur à émettre une opinion de qualité sur la situation de l'entreprise, autrement dit une opinion à laquelle on puisse faire confiance. Parmi les raisons qui peuvent expliquer la perte de crédibilité de la profession, la littérature mentionne le manque d'indépendance, l'incompétence ou l'inadéquation des méthodes, le manque d'expérience. Ces facteurs explicatifs s'inscrivent dans le cadre de réflexions plus larges qui soulignent les défis auxquels la profession d'auditeur est confrontée. Notre étude ne peut se limiter à la démarche de l'auditeur compte tenu de la relation dialectique qui existe entre l'audit d'une part et les risques d'autre part. Car si cette profession d'audit peut contribuer à créer une meilleure maitrise des risques de l'entreprise, elle présente et génère paradoxalement les risques qui lui sont propres : il s'agit des risques liés à la fonction d'audit (ou risque d'un audit de mauvaise qualité) que nous développerons ultérieurement.