L'armée peut-elle et doit-elle être apolitique?

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

21/02/2008

Langue :

Anglais

Format :

.doc

Nombre de pages :

4 pages

Niveau :

expert

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

3,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Décourager la participation
1. Professionalisation
2. Acceptation du principe de supériorité civile
3. Peur de conséquences non prévues
Encourager la participation
1. L'armée est la personnification de la nation avec la vocation claire d'être son sauveur
2. La nécessité de préserver un intérêt national
3. L'apparente nécessité de défendre un intérêt partagé par les officiers qui sont en charge de l'intervention

Résumé :

Il est incroyable de voir depuis 1989 avec quelle rapidité les pays d'Europe de l'Est ont abandonné quatre décennies de marxisme-léninisme et sont passés à un système démocratique de type occidental et au capitalisme. Bien que le processus de transition ait été, bien entendu, délicat, il semble que très souvent les questions économiques et ethniques ont éclipsé l'un des plus importants défis politiques auxquels doivent faire face les nouveaux régimes démocratiques, c'est-à-dire, compte tenu de l'histoire de l'Europe orientale, la question de l'intervention militaire dans le gouvernement. De manière générale, il semble difficile d'affirmer que l'armée puisse être totalement apolitique, car il s'agit de l'un des principaux bras de l'État-nation. L'un des rôles de l'armée est de protéger l'État contre les menaces extérieures. Pour cela, elle doit être consciente de la complexité de certains facteurs politiques. En conséquence, l'armée apparaît naturellement comme ayant un certain intérêt dans la décision politique. Toutefois, la professionnalisation des forces armées favorise l'éloignement du processus politique. En outre, le développement d'institutions politiques respectées a eu une influence sur le degré d'activisme politique des militaires qui désormais occupent une position relativement neutre dans les démocraties occidentales.