Lart de largumentation
Date de publication :
11/08/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
5 pages
Sommaire :
Sommaire
- L'argumentation directe présente des avantages certains
- Elle est simple et structurée: armes efficaces
- Exemples concrets incluant le lecteur, parfois apostrophé
- Parallèlement, trop de narration (indirecte) peut perdre le lecteur
- L'argumentation indirecte possède aussi ses moyens parfois plus efficaces encore
- Le détour favorise l'imagination, et l'on retient mieux
- Elle permet l'identification, et force parfois à trouver soi-même la morale
- Parallèlement, trop de subjectivité (directe) peut être largement critiquée
- L'argumentation efficace repose en fait sur certaines armes mixtes
- L'allégorie qui fait un réquisitoire plus large
- Les figures de style peuvent contribuer à insister sur quelques aspects
- L'ironie et la satire, comme la pitié et la terreur, aident à susciter les sentiments
Résumé :
L'art de l'argumentation remonte à l'Antiquité grecque, avec les orateurs tels que Démosthène ou les fabulistes tels qu'Esope. Mais dans le domaine de la littérature, cet art a peu été traité jusqu'au 18e siècle, siècle des Lumières qui prônèrent le développement de l'esprit critique et de la raison pour remettre en question la société dans laquelle l'Homme vit. On distingue deux sous-genres à cet art : la persuasion qui fait appel aux sentiments et la dialectique qui interpelle notre raison. Mais dans tous les cas, le but est le même : faire passer ses idées. On peut ainsi séparer l'argumentation dite directe, avec le genre de l'essai et du discours, de l'argumentation dite indirecte, avec le conte et l'apologue. Mais de ces deux formes, laquelle serait la plus efficace pour faire accepter sa thèse ?
Tout d'abord, il est clair que l'argumentation directe présente de nombreux avantages pour toucher le public; cependant, l'argumentation indirecte peut-être souvent plus efficace encore grâce aux facultés d'imagination développées; donc au final apparaissent certains procédés mixtes comme des outils efficaces pour argumenter.
Tout d'abord, il est clair que l'argumentation directe présente de nombreux avantages pour toucher le public; cependant, l'argumentation indirecte peut-être souvent plus efficace encore grâce aux facultés d'imagination développées; donc au final apparaissent certains procédés mixtes comme des outils efficaces pour argumenter.
Voir docs similaires : Littérature
1
Breton Philippe, L'argumentation dans la communication, coll. Repères, La Découverte, Paris, 1996
Fiche de lecture | 16/02/2008 | fr | .doc | 6 pages
2
L'argumentation dans la communication, de Philippe Breton
Fiche de lecture | 22/02/2008 | fr | .doc | 6 pages
3
4
La mort de l'art: récurrence de cette question au XXème siècle
Exposé | 01/03/2006 | fr | .doc | 6 pages
5
Modalisation et argumentation dans Michel Strogoff de Jules Verne
Fiche de lecture | 13/02/2008 | fr | .doc | 7 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Littérature
1
L'influence de l'écriture littéraire sur le cours de l'Histoire
Exposé | 24/02/2010 | fr | .doc | 5 pages
3
"Les Confessions", Jean Jacques Rousseau - livre I, " Le peigne cassé"
Commentaire de texte | 23/02/2010 | fr | .doc | 2 pages
5
Chronique des communes: Asola, Bozzolo, Castegoffredo, Castiglione delle Stiviere, Goito, Sabbioneta e Solferino sous la domination des Gonzague
Exposé | 22/02/2010 | fr | .pdf | 12 pages