L'art peut-il s'enseigner?

Dans l'oeuvre de Kant qui s'intitule La critique de la faculté de juger, Kant nous dit que « Le génie est le talent qui permet de donner à l'art ses règles », de ce fait, si l'art obéit à des règles, ceci veut dire que l'art relève d'un enseignement théorique des différentes règles à respecter afin que l'oeuvre soit considérée comme une oeuvre d'art. Alors l'art peut-il s'enseigner ? Cette question est centrée sur le problème de la règle en art car si l'art obéit à des règles, alors ceci signifie que l'art peut bien s' enseigner d'où cette question nous pose le problème de savoir si l'art obéit à des règles ou non. Mais alors, l'art peut-il véritablement s'enseigner ? Et si oui, Que doit - il enseigner et comment ? Si l'art peut véritablement s'enseigner, cela veut-il dire qu'il y a des règles en art ? L'art n'obéit-il à aucune règle ? Si tel est le cas, devient-on artiste en imitant les autres artistes ? Suffit-il d'être doué pour être artiste ? L'artiste est-il nécessairement un homme de génie ? Etre artiste relève t-il de la nature ? Pour traiter l'ensemble des problèmes contenus dans la question, il est nécessaire de commencer par analyser la distinction entre l'art de l'artiste et l'art de l'artisan en matière d'enseignement afin de se demander si l'art obéit à des règles, par conséquent nous nous demanderons si nous pouvons devenir artiste en imitant les autres artistes.