Les arts sont-ils un langage ?

Exposé Philosophie & littérature Philosophie

Date de publication :

17/07/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

3 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

2,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Si l'amalgame entre art et langage se fait souvent, c'est qu'ils présentent tous les deux des caractéristiques communes
La notion de « moyen », ce qui est la raison d'être d'un langage, dénature l'art et en particulier ce qui définit les arts : l'esthétique
Le génie des arts est de concilier les avantages de la communication à ceux de l'esthétique, la généralisation devient avec la création artistique source de singularité. Comme une langue universelle, aux traductions infinies

Résumé :

Il est courant d'entendre dans un musée une personne justifier qu'il aime et trouve belle telle ou telle oeuvre par l'expression « elle me parle » comme si le tableau pouvait constituer une bouche de procuration pour un artiste. De même qu'on entend un réalisateur de cinéma expliquer qu'il a désiré « transmettre aux spectateurs un message ». Ainsi tout porte à affirmer que les arts seraient un moyen, dans l'intellect commun, un moyen de communication.
Pourtant, certains philosophes, dont Kant principalement, ont tenu à nier cette hypothèse, introduisant dans le débat la présence d'une tension non négligeable entre la tendance à généraliser du langage et le souci de singularité propre à toute création artistique.
Nous pouvons alors nous demander si l'essence des différents genres artistiques coïncide avec une fonction d'extérioration d'un message. En effet, comment concilier la généralisation du langage avec la particularité de l'art ?