Cass. ch. Mixte, 27 février 1970

Date de publication :

16/04/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

2 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

13 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Cass. ch. Mixte, 27 février 1970 Sommaire

 
  1. L'éclaircissement des conditions nécessaires à la réparation du préjudice subi
    1. Un rappel des caractères du préjudice nécessaires pour qu'il donne lieu à indemnisation
    2. L'assouplissement de l'exigence de la légitimité de l'intérêt lésé
  2. La fixation définitive de la possibilité de réparation du préjudice subi par le concubin
    1. Un revirement retentissant
    2. Les obscurités subsistantes autour de la réparation du préjudice en cas de concubinage illicite ; éclaircies par la suite

Résumé :

L'arrêt rendu le 27 février 1970 par la chambre mixte de la cour de cassation constitue un revirement de jurisprudence important relatif au droit de la concubine à des dommages et intérêts en cas de mort accidentelle de son concubin.
En l'espèce, Dame Gaudras demande réparation du préjudice résultant de la mort accidentelle de son mari, dont le responsable est Dangereux. Le jugement de première instance avait fait droit à cette demande au motif que le concubinage était stable et ne présentait pas de caractère délictuelle. Mais la Cour d'appel de Paris, a infirmé ce jugement par l'arrêt rendu le 16 octobre 1967 en exigeant un lien de droit entre le défunt et le demandeur, qui n'existe pas dans le concubinage. Dame Gaudras se pourvoi en cassation contre cette décision.
La Cour de cassation est alors confrontée à la question suivante : un lien de droit entre le défunt et le demandeur en indemnisation est-il nécessaire pour permettre son indemnisation ? La chambre mixte répond par la négative à cette question au visa de l'article 1382 du Code civil et en considération de ce texte, elle casse et annule l'arrêt de la Cour d'appel pour violation de la loi.
La Cour de cassation éclaircie les conditions nécessaires à la réparation du dommage (I), dans un arrêt qui permet la fixation définitive de la possibilité de réparer le préjudice subi par le concubin survivant (II).

Voir docs similaires : Droit civil

1
 
Le dommage

Fiche  |  29/10/2001   |  fr  |  .doc  |  8 pages

2
 
3
 
Dossier : le couple homosexuel

Mémoire  |  08/12/2005   |  fr  |  .doc  |  77 pages

4
 
Tontine et souvenirs de famille

Exposé  |  31/10/2003   |  fr  |  .doc  |  11 pages

5
 
Les fins de non-recevoir

Exposé  |  06/11/2006   |  fr  |  .doc  |  16 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit civil

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit civil

1
 
Arrêt Jacques Vabre, Cour de Cassation, Chambre Mixte, 24 mai 1975

Commentaire d'arrêt  |  28/12/2007   |  fr  |  .rtf  |  3 pages

2
 
Commentaire d'arrêt du 26 novembre 2003 - Alain Manoukian rupture fautive des pourparlers

Commentaire d'arrêt  |  15/01/2006   |  fr  |  .doc  |  4 pages

3
 
Droit et morale

Exposé  |  16/03/2006   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Le commentaire d'arrêt abus de confiance : Cass. Crim. 14 février 2007

Commentaire d'arrêt  |  12/04/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Justine B. étudiante
Niveau :Grand public Etude suivie : Droit constitutionnel Ecole, université : paris X

Du même auteur :

Chambre commerciale de la Cour de cassation, 4 décembre 2007 - l'indivision

Commentaire d'arrêt  |  25/05/2009  |  fr  |  .doc  |  3 pages

Cass. ch. Mixte, 27 février 1970

Commentaire d'arrêt  |  16/04/2008  |  fr  |  .doc  |  2 pages

Cass.1ère civ., 23 juin 1993

Commentaire d'arrêt  |  16/04/2008  |  fr  |  .doc  |  3 pages