Chambre commerciale de la Cour de cassation, 14 décembre 1993 - la désignation d'un expert de gestion dans les groupes de sociétés
Date de publication :
11/08/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
5 pages
Sommaire :
Sommaire
- L'irrecevabilité d'une demande d'expertise de gestion fondée sur l'article 226 de la loi de 1966
- Le défaut de qualité du demandeur
- L'irrecevabilité de la demande ne concernant pas une opération de gestion
- Critiques, détournement et conséquence d'une telle décision
- L'expertise in futurum : un remède efficace face à une solution lésant l'associé minoritaire d'une société mère
- L'intervention du législateur : la loi NRE du 15 mai 2001
Résumé :
Les faits sont un peu complexes. En effet, la Compagnie de la navigation mixte (CNM) est devenue en 1990 actionnaire minoritaire de la société Allianz via holding France (AVHF), en raison de l'apport à cette société AVHF de ses participations dans les sociétés du groupe via Rhin et Moselle. La CNM et le groupe allemand Allianz souhaitaient développer en commun leurs activités d'assurance en France.
Un peu plus d'un an après l'apport, la CNM a découvert que la société mère allemande Allianz AG avait résilié un traité de réassurance qu'elle avait précédemment conclu avec la société Allianz France Iardt qui est la filiale d'AVHF (société dont est actionnaire la CNM). Pour la CNM, cette résiliation avait des conséquences très négatives sur les résultats de la filiale et de sa société mère (AVHF). En effet, elle aurait engendré une « perte importante répercutée dans les comptes consolidés d'AVHF ».
Invoquant l'absence d'information sur cette résiliation, la CNM demande en référé la désignation d'un expert de gestion aux fins essentielles d'examiner les circonstances dans lesquelles le groupe Allianz avait retiré la couverture en réassurance d'Allianz France Iardt et ses conséquences sur les comptes consolidés d'AVHF. Elle demande également à l'expert de procéder à l'examen d'apports partiels d'actifs projetés entre les filiales d'AVHF et demande la suspension de ces opérations dans l'attente de l'expertise de gestion sollicitée.
Voir docs similaires : Droit des affaires
Commentaire d'arrêt | 18/11/2008 | fr | .doc | 9 pages
Mémoire | 13/03/2009 | fr | .doc | 59 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit des affaires
Fiche | 26/10/2009 | fr | .doc | 2 pages
Commentaire de texte | 26/10/2009 | fr | .doc | 3 pages
Exposé | 23/10/2009 | fr | .doc | 6 pages
Exposé | 23/10/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Droit des affaires
Exposé | 05/12/2008 | fr | .doc | 13 pages
Commentaire d'arrêt | 06/11/2006 | fr | .doc | 6 pages
Commentaire d'arrêt | 06/01/2008 | fr | .doc | 4 pages
Commentaire d'arrêt | 20/10/2002 | fr | .doc | 5 pages
Les garanties d’oboulo.com :
