Chambre commerciale de la Cour de cassation, 28 juin 2005 - annulation des contrats pour réticence dolosive

Date de publication :

26/02/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

3 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Chambre commerciale de la Cour de cassation, 28 juin 2005 - annulation des contrats pour réticence dolosive Sommaire

 
  1. Le non-respect de l'obligation précontractuelle d'information par la banque
    1. La notion d'obligation précontractuelle d'information
    2. La preuve de la réticence dolosive par le manquement à l'obligation précontractuelle d'information
  2. L'insuffisance du manquement à l'obligation précontractuelle
    1. L'exigence de l'intention de tromper pour constituer la preuve du dol
    2. L'exigence d'une erreur déterminante du consentement pour constituer le dol

Résumé :

Dans l'arrêt de la chambre commerciale de la cour de cassation du 28 juin 2005, il est question d'annuler des contrats pour réticence dolosive. Il convient donc de définir préalablement le dol. C'est l'article 1116 alinéa 1 qui s'en charge en disposant : "le dol est une cause de nullité de la convention, lorsque les manoeuvres pratiquées par l'une des parties sont telles, qu'il est évident que, sans ces manoeuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté". Le dol est donc un vice du consentement avec l'erreur et la violence, mais à la différence de l'erreur le dol est une erreur provoquée. Les manoeuvres destinées à tromper existent sous différentes formes. Bien sûr, les manoeuvres proprement dites, c'est à dire les actes combinés dans le but de tromper, mais le dol peut aussi résulter du mensonge ou du silence gardé par une des parties, c'est-à-dire la réticence dolosive.

La réticence dolosive, c'est justement ce qu'un couple dans l'arrêt de la chambre commerciale de la cour de cassation du 28 juin 2005 reproche à sa banque. En effet, un couple a conclu avec sa banque plusieurs contrats visant à des opérations de spéculations. Seulement, ce couple se rend compte plus tard qu'il existe d'autres formules de couverture plus intéressantes pour eux, et que par conséquent, si la banque les en avait informés, ils auraient sans doute contracté à d'autres conditions. Ce couple s'estime donc trompé, en ce sens que la banque n'a pas respecté son obligation d'information précontractuelle, et attaque cette dernière en justice pour demander l'annulation des contrats pour réticence dolosive.

Voir docs similaires : Droit des obligations

2
 
3
 
Chambre commerciale de la Cour de Cassation, 28 juin 2005 : le dol par réticence

Commentaire d'arrêt  |  24/09/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
Chambre commerciale de la Cour de cassation, 28 juin 2005 - la réticence dolosive

Commentaire d'arrêt  |  03/03/2009   |  fr  |  .doc  |  2 pages

5
 
Arrêt de la chambre commerciale de la cour de cassation du 28 juin 2005

Commentaire d'arrêt  |  26/04/2007   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit des obligations

2
 
Troisième chambre civile de la Cour de cassation, 26 juin 1996 - le pacte de préférence et la promesse

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

3
 
Troisième chambre civile de la cour de cassation, 22 mai 1997 - la vente de la chose d'autrui

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
L'article 1118 du Code civil : l'invocation de la lésion

Commentaire de texte  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit des obligations

1
 
2
 
Commentaire d'arrêt Assemblée Plénière, 6 octobre 2006

Commentaire d'arrêt  |  06/02/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

3
 
La cause comme instrument de moralisation

Exposé  |  27/01/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

4
 
L'obligation de donner dans la vente : mythe ou réalité ?

Exposé  |  30/05/2007   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
Cour de cassation, 25 mars 2009 - la promesse unilatérale de vente : rétractation du promettant

Commentaire d'arrêt  |  24/07/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

A propos de l'auteur :

pencil image André B. etudiant
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit civil Ecole, université : université tours

Du même auteur :

Tribunal des Conflits, 14 mai 1990 - conflit d'attribution entre justices administrative et judiciaire

Commentaire d'arrêt  |  26/02/2009  |  fr  |  .rtf  |  4 pages

Assemblée plénière de la Cour de cassation, 14 avril 2006 - conditions et effet de la force majeure sur l'exécution du contrat

Commentaire d'arrêt  |  26/02/2009  |  fr  |  .doc  |  3 pages

Chambre commerciale de la Cour de cassation, 8 février 2005 - l'annulation d'un contrat pour absence de cause objective

Commentaire d'arrêt  |  26/02/2009  |  fr  |  .doc  |  3 pages