Chambre sociale de la Cour de Cassation, 11 avril 2002 : faute inexcusable de l'employeur
Date de publication :
09/10/2008
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
4 pages
Sommaire :
Sommaire
- L'appréciation de la faute inexcusable
- L'accident du travail reconnu
- Le manquement à l'obligation de sécurité de résultat: une faute inexcusable
- Incidence de l'évolution jurisprudentielle sur le régime juridique de la faute inexcusable
- Assouplissement des conditions de la faute inexcusable
- La non-influence de la condamnation pénale de l'employeur et de la faute de la victime
Résumé :
Le développement depuis 1898 d'un régime spécifique de réparation des accidents du travail dérogeant au droit commun de la responsabilité semble depuis 2002, avoir trouvé un régime juridique en faveur au salarié notamment en donnant une place importante à la faute inexcusable de l'employeur quand celle-ci est démontrée par le salarié victime.
Suite à la célèbre jurisprudence Amiante du 28 février 2002 sur les maladies professionnelles, la chambre sociale de la cour de cassation s'est prononcée en matière d'accident du travail dans un arrêt datant du 11 avril 2002.
En l'espèce, un salarié est décédé à son poste de travail du fait de la machine sur laquelle il travaillait. Un jugement du tribunal correctionnel a condamné l'employeur aux chefs d'homicide par imprudence et de violation des mesures relatives à l'hygiène et à la sécurité du travail à raison du défaut de protection des tubes guide-barres.
La cour de cassation s'est ainsi posé la question de savoir comment définir la faute inexcusable de l'employeur en matière d'accident du travail, et le régime juridique de cette faute.
Suite à la célèbre jurisprudence Amiante du 28 février 2002 sur les maladies professionnelles, la chambre sociale de la cour de cassation s'est prononcée en matière d'accident du travail dans un arrêt datant du 11 avril 2002.
En l'espèce, un salarié est décédé à son poste de travail du fait de la machine sur laquelle il travaillait. Un jugement du tribunal correctionnel a condamné l'employeur aux chefs d'homicide par imprudence et de violation des mesures relatives à l'hygiène et à la sécurité du travail à raison du défaut de protection des tubes guide-barres.
La cour de cassation s'est ainsi posé la question de savoir comment définir la faute inexcusable de l'employeur en matière d'accident du travail, et le régime juridique de cette faute.
Voir docs similaires : Droit du travail
1
Le rôle du juge en matière de protection de la santé des travailleurs
Exposé | 15/02/2008 | fr | .doc | 5 pages
3
Seconde Chambre civile de la Cour de cassation, 20 mars 2008 - l'indemnisation des victimes par ricochet
Commentaire d'arrêt | 24/11/2009 | fr | .doc | 5 pages
4
La Responsabilité de l'employeur à l'égard de la sécurité de ses salariés
Exposé | 03/12/2007 | fr | .doc | 13 pages
5
Assemblée Plénière de la Cour de cassation, 24 juin 2005 - accident du travail : faute du salarié et faute de l'employeur
Commentaire d'arrêt | 16/11/2009 | fr | .doc | 5 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit du travail
2
Arrêt de la chambre sociale de la cour de cassation, 23 septembre 1992
Commentaire d'arrêt | 19/01/2010 | fr | .doc | 6 pages
3
Cas pratique - les institutions représentatives du personnel
Exposé | 19/01/2010 | fr | .doc | 6 pages