La chute de la IVème République

Le projet de gouvernement d' « union nationale » avancé par le candidat de l'UDF François Bayrou a conduit l'UMP et le PS à évoquer un retour aux formes politiques de la ivème république. Identifier le candidat centriste à ce régime revient en effet à le discréditer, tant le souvenir laissé par la ivème république est négatif. Cette perception négative s'explique par la forte instabilité qu'a connue le régime. Il reste à se demander si cette perception est réellement fondée.
La ivème république est le régime, c'est-à-dire l'ensemble des règles institutionnelles relatives à l'attribution et à la révocation du pouvoir, en place en France de 1946 à 1958. Elle peut se définir comme une république dont l'aspect parlementaire est poussé jusqu'à l'extrême, au point qu'on puisse la qualifier de « régime d'assemblée ». Instituée par référendum le 13 octobre 1946, elle s'effondre de façon brutale en 1958. A l'instar d'Olivier Duhamel, de nombreux juristes et constitutionnalistes s'accordent pour considérer que la ivème république était un régime faible, voire non-viable, source d'instabilité et impuissant face aux crises, et que la crise algérienne n'était que l'occasion d'une chute inéluctable. Cependant, des voix discordantes estiment que la ivème république, « mal-aimée », n'était pas réellement impuissante et a avant tout été victime d'un contexte difficile et d'opposants déterminés au régime.
La chute de la ivème république est-elle seulement due à une faiblesse constitutionnelle intrinsèque ?