CJCE, 15 mars 2005, Dany Bidar

Date de publication :

07/07/2006

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

7 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

6 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire CJCE, 15 mars 2005, Dany Bidar Sommaire

 
  1. La détermination du statut juridique de M. Bidar au regard du droit communautaire, un préalable à l'application de l'article 12
    1. L'affirmation du droit de l'étudiant à bénéficier du statut de citoyen européen
    2. Le fondement juridique du droit de séjour de M. Bidar, la qualité d'étudiant particulier
  2. L'intégration des aides d'entretien versées aux étudiants dans le domaine d'application du traité CE, un important revirement jurisprudentiel
    1. Une redéfinition du champ matériel d'application du traité
    2. Les conséquences d'une telle reconnaissance

Résumé :

La Cour devait ici déterminer si les bourses d'entretien continuaient de relever du droit interne de chacun des Etats membres ou si elles faisaient désormais partie du champ d'application du droit communautaire au vu des développements récents dans ce domaine. La réponse de la Cour était très attendue ce qui explique que sept Etats aient présenté des observations au cours de l'audience. Finalement au terme de son raisonnement la Cour va reconnaître l'égalité de traitement pour ce qui concerne les aides d'entretien aux étudiants en procédant à une nouvelle extension des droits reconnus aux citoyens européens, même si elle va limiter cette égalité aux étudiants dont le droit de séjour ne se fait pas en application de la directive 93/96.
La Court va commencer par préciser les qualités que doivent remplir les étudiants, citoyens européens pour se voir reconnaître des droits au paiement des bourses d'entretien (I) avant de tirer toutes les conséquences de la citoyenneté européenne ce qui va lui permettre de revoir sa jurisprudence sur la définition du champ d'application de l'article 12 en y intégrant les bourses d'entretien (II).

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit européen

1
 
Cour de Justice des communautés européennes, 25 juillet 2002 - la recevabilité du recours en annulation

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

2
 
L'influence du Droit social européen sur la jurisprudence sociale du juge suprême

Exposé  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  8 pages

3
 
Cour de Justice des Communautés Européennes, 19 mars 2002 - étendue et portée du renvoi préjudiciel

Commentaire d'arrêt  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

4
 
Le pouvoir exécutif de la Commission des communautés européennes

Exposé  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

5
 
Le droit européen est-il une source du droit pénal ?

Exposé  |  03/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit européen

1
 
La procédure du renvoi préjudiciel

Étude de cas  |  02/12/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

2
 
Cas pratique sur le renvoi préjudiciel

Exposé  |  24/02/2009   |  fr  |  .rtf  |  4 pages

3
 
La place du recours préjudiciel dans le système juridique communautaire

Exposé  |  12/04/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
Arrêt K.A. et A.D. c. Belgique, CEDH

Commentaire d'arrêt  |  16/03/2008   |  fr  |  .doc  |  2 pages

5
 
Commentaire d'arrêt : CE 8 février 2007 société Arcelor et autres

Commentaire d'arrêt  |  18/08/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Du même auteur : Droit européen

1
 
CJCE, 17 juin 2003, De Danske Bilimporter contre Skatteministeriet

Commentaire d'arrêt  |  27/06/2006   |  fr  |  .doc  |  6 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Laura P. étudiante
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit autres branches Ecole, université : Université Robert Schuman

Du même auteur :

CJCE, 17 juin 2003, De Danske Bilimporter contre Skatteministeriet

Commentaire d'arrêt  |  27/06/2006  |  fr  |  .doc  |  6 pages