Clonage : débats, enjeux et perspectives

L'Homme ou devrait-on dire l'espèce humaine devra-t-elle subir le désarroi du clone ? Le XXème siècle semble apporter les bonnes réponses. Longtemps considéré comme étant techniquement irréalisable, le clonage est devenu un phénomène relativement récent, largement relayé par la « secte scientifique » et médiatique, mais il incarne avant tout une réalité accablante. A quel point l'homme est-il arrivé à conjuguer ses efforts pour donner naissance à un clone ? Comment est-ce arrivé ? Les réponses sont d'autant plus nombreuses que les constatations, et les imaginations des individus sont tellement troublées par cette réalité, tant de références s'en trouvent ébranlées, que la discussion est le plus souvent marquée par l'incohérence. Mais qu'est ce qu'un clone alors ? Tiré du grec klôn qui signifie « pousse », le clonage désigne comme on le sait, la reproduction d'un être vivant à partir d'une de ses cellules insérée dans un ovule dont le noyau a été supprimé. Cette reproduction affranchie de la sexualité peut également se passer de la conjugaison mâle/femelle. Depuis l'annonce fracassante, le 27 février 1997, par l'équipe du biologiste écossais Ian Wilmutt, du premier clonage réussi de la brebis dont le nom est aussi notoire que celui de George Bush, Dolly , le problème du clonage humain est à l'ordre du jour.
Des juristes comme Mireille Delmas-Marty y voient un crime contre l'humanité, alors que d'autres, intellectuels ou philosophes comme François Dagognet l'évoquent avec une sorte d'enthousiasme progressiste. Peu importe, l'important est que ce sujet est on ne peut plus d'actualité et le contraste des points de vue est troublant. Mais alors quelles perspectives pour le clonage ? Déclinons les frontières de ce phénomène.