Commentaire d'arrêt: Chambre Mixte, 26 mai 2006

Droit privé & contrat   |   Droit des affaires   |   Commentaire d'arrêt   |   26/05/2008   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : «Commentaire d'arret: Chambre Mixte, 26 mai 2006 La sanction de la violation du pacte de preference a fait l'objet d'une importante evolution àl'occasion de ...»

Extrait du sommaire : «Une consécration de la substitution conditionnée. La découverte du droit à la substitution pour le bénéficiaire évincé. Un droit à la substitution logiquement subordonné à la connaissance du...»

Commentaire : arrêt de la Chambre mixte du 26 mai 2006

Droit privé & contrat   |   Droit civil   |   Commentaire d'arrêt   |   15/05/2007   |   fr   |   .doc   |   6 pages
Extrait du document : «Commentaire : arrêt de la Chambre mixte du 26 mai 2006 « La préférence pour le présent et ses facilités a toujours un coût pour l'avenir » Jacques ...»

Extrait du sommaire : «La consécration d'une possibilité de substitution du bénéficiaire du pacte à l'acquéreur. Droits du bénéficiaire basés sur une interprétation élargie de l'article 1142. La fraude : cause et...»

Commentaire d'arrêt : Cour de cassation, Chambre mixte, 26 mai 2006

Droit privé & contrat   |   Droit civil   |   Commentaire d'arrêt   |   14/03/2007   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « A la recherche d'une sanction adéquate. Commentaire d'arrêt Cour de cassation, chambre mixte, 26 mai 2006 Le 26 mai 2006, la cour de cassation, en chambre ...»

Extrait du sommaire : «Une notion remaniée : la préférence. Le concept du pacte de préférence. Renouveau de la sanction lors de la violation du pacte de préférence. Une sanction problématique. L'impossible sanction ?. A la recherche...»

Comparaison de Cour de cassation, chambre mixte, 26 mai 2006 - troisième chambre civile, 31 janvier 2007 - troisième chambre civile, 14 février 2007 : la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   13/03/2009   |   fr   |   .doc   |   4 pages
Extrait du document : « Mais pas inaccessibles. Commentaire comparé des trois arrêts suivants : cass. Ch. Ainsi, jusqu à l arrêt de la chambre mixte de la Cour de cassation du ...»

Extrait du sommaire : «La consécration de la nullité et de la substitution en tant que violation du pacte de préférence. Un revirement opéré par la consécration de ces sanctions. Nullité et substitution des sanctions...»

Chambre mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - la détermination de la durée de la prescription

Droit privé & contrat   |   Droit des affaires   |   Commentaire d'arrêt   |   24/04/2009   |   fr   |   .doc   |   3 pages
Extrait du document : « Aussi, cette même chambre en avait jugé de même pour la poursuite de l exécution d un titre exécutoire (acte authentique de prêt commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La détermination de la durée de la prescription. non pas par la nature du titre. mais par la nature de la créance. Un arrêt de confirmation. La continuité d'un principe déjà établi. qui se...»

Arrêt du 26 mai 2006 par la Chambre Mixte de la Cour de cassation

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Exposé   |   03/12/2007   |   fr   |   .doc   |   3 pages
Extrait du document : « C'est ce que vient preciser la chambre mixte de la Cour de cassation dans cet arret. nous le verrons dans la seconde partie du second axe de ce commentaire. ...»

Extrait du sommaire : «Le pacte de préférence, une obligation . Le pacte de préférence, une obligation de faire d‘où découle un droit de substitution. Les conditions de l‘opposabilité du pacte aux tiers. Un revirement de...»

Contrats spéciaux. Commentaire de l'arrêt de la chambre mixte du 26 mai 2006

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   07/11/2006   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : «Contrats spéciaux. Commentaire de l'arrêt de la chambre mixte du 26 mai 2006. Le fondement implicite de la substitution: Les mouvements ...»

Extrait du sommaire : «Le fondement implicite de la substitution. Les mouvements afférents au pacte de préférence. La fraude : cause et condition de la substitution. La substitution : un choix qui manque de conviction. Des justifications à...»

Cour de cassation, chambre mixte, 26 mai 2006 : le pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   12/11/2008   |   fr   |   .doc   |   8 pages
Extrait du document : « Seul un arrêt de la troisième chambre civile du 14 février 2007 a confirmé et conforté ce principe nouveau, qui semblait ne trouver commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La consécration de la substitution en tant que violation du pacte de préférence . Une jurisprudence ancrée dans le refus de la substitution. Un revirement opéré par la consécration de la substitution. Le strict...»

Chambre mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - sanction de la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   12/03/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « Mais il faut aussi s'intéresser à un arrêt de rejet rendu par la première chambre civile peu de temps après (le 11 juillet 2006 commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La substitution à l'acquéreur : un nouveau principe jurisprudentiel. La consécration du principe par l'article 1142 du Code civil. La justification de la substitution par la fraude. Un décalage entre le théorique et la...»

Chambre Mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - la sanction de l'inexécution des pactes de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   08/03/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « Cette position a été affirmée par la troisième chambre civile le 15 décembre 1993, ainsi, le bénéficiaire de la promesse ne commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «Le pacte de préférence, source d'un droit personnel sanctionné en démontrant la mauvaise foi. La nullité du contrat déjà admise en cas de mauvaise foi du tiers. L'apport de la substitution et sa justification...»