Commentaire de l'arrêt du CE en date du 24 novembre 1967: Demoiselle Labat
Date de publication :
17/01/2004
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
4 pages
Sommaire :
Sommaire
- La qualification des acteurs et objets ayant participés à l'accident
- La qualification d'ouvrage public de la marquise, objet du dommage
- Les relations entre l'ouvrage public et la victime d'un dommage dû à cet ouvrage
- Les incidences de cette qualification sur le régime de la responsabilité et la compétence juridictionnelle
- La responsabilité du maître d''uvre du fait d'un manque d'entretien normal
- L'exception de l'exception à la compétence administrative et ses conséquences juridictionnelles
Résumé :
Le conseil apporta une réponse de principe à la question : « L'usager d'un ouvrage public appartenant à un EPIC, sans que celui-ci ne soit usager du SPIC, peut-il intenter une action en responsabilité pour dommages de travaux publics, auprès des tribunaux administratifs, contre cet EPIC ? ».
Dans celle-ci, en se déclarant compétent, en caractérisent le dommage de travaux, et en condamnant le maître de cet ouvrage, la SNCF, il permit un dédommagement intégral du préjudice subi.
La Haute cour dû, à cette fin, qualifier l'ensemble des acteurs et objets de cet accident (I), et tirer les conséquences de cette qualification tant au niveau du régime de responsabilité applicable que pour se reconnaître compétent en la matière, retrouvant de la sorte sa compétence de principe pour les dommages de travaux publics, malgré le bloc de compétence judiciaire régissant les relations des usagers et des SPIC (II)
Dans celle-ci, en se déclarant compétent, en caractérisent le dommage de travaux, et en condamnant le maître de cet ouvrage, la SNCF, il permit un dédommagement intégral du préjudice subi.
La Haute cour dû, à cette fin, qualifier l'ensemble des acteurs et objets de cet accident (I), et tirer les conséquences de cette qualification tant au niveau du régime de responsabilité applicable que pour se reconnaître compétent en la matière, retrouvant de la sorte sa compétence de principe pour les dommages de travaux publics, malgré le bloc de compétence judiciaire régissant les relations des usagers et des SPIC (II)
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit administratif
1
Quel est l'avenir des collectivités territoriales (CT) ?
Exposé | 05/11/2009 | fr | .doc | 7 pages
3
Conseil d'Etat, 29 septembre 1995 - la décision de reprise des essais nucléaires peut-elle faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir ?
Commentaire d'arrêt | 05/11/2009 | fr | .doc | 3 pages
4
Conseil d'Etat, 20 avril 2005 - contrôle de conformité d'un acte réglementaire à une directive communautaire
Commentaire d'arrêt | 04/11/2009 | fr | .doc | 3 pages
5
Conseil d'Etat, 20 octobre 2008 - l'interdiction de délégation des activités de police
Commentaire d'arrêt | 04/11/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Droit administratif
1
Conseil d'Etat, 9 mars 1951 - le principe d'égalité et le droit administratif
Commentaire d'arrêt | 02/09/2009 | fr | .doc | 4 pages
2
Principes généraux du droit et principes fondamentaux reconnus par les lois de la République
Exposé | 09/03/2003 | fr | .doc | 4 pages
4
L'étendue du contrôle de légalité: Commentaire de l'arrêt CE 30 juin 2000 Association Promouvoir et autres
Commentaire d'arrêt | 02/05/2007 | fr | .doc | 4 pages
