Commentaire de l’article L.110-3 du Code de commerce

Date de publication :

05/06/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

14 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Commentaire de l’article L.110-3 du Code de commerce Sommaire

 
  1. Le principe de la liberté de la preuve : une dérogation au droit commun
    1. Le besoin de souplesse par la liberté de la preuve
    2. Les conséquences du principe de liberté de la preuve
  2. Les exceptions au principe de la libre appréciation de la preuve
    1. Une preuve libre pour les commerçants uniquement
    2. Les cas légaux de la non-applicabilité de la liberté de la preuve

Résumé :

Le droit commercial se définit comme l'ensemble des règles qui concernent les commerçants et les actes de commerce.
Ainsi, les commerçants ressentent le besoin dans leur activité, à la fois de plus de sûreté mais aussi de plus de souplesse par rapport au droit commun. Le besoin de sûreté est illustré par le fait que les commerçants s'obligent à s'inscrire au registre du commerce et des sociétés (RCS). Le besoin de souplesse, quant à lui, est illustré par la règle de la preuve. Ainsi, le code de commerce en son article L.110-3 dispose « qu'à l'égard des commerçants, les actes de commerce peuvent se prouver par tous moyens à moins qu'il n'en soit autrement disposé par la loi ». Il en ressort très clairement, qu'en droit commercial, les commerçants peuvent entre eux, faire la preuve de tout acte de commerce par tous moyens. Cette liberté de la preuve qui déroge du droit civil, en ce sens que les contrats excédant la somme de 1500 euros doivent être prouvés par écrit (article 1341 du code civil), s'explique par l'origine corporative du droit commercial. En effet, les commerçants sont des professionnels qui sont censé connaître le contenu des contrats. L'écrit devient donc inutile, d'autant plus qu'il constitue un frein à la rapidité nécessaire du commerce. Pourtant, cette argumentation connaît des limites. En effet, cette liberté de preuve prévue à cet article L.110-3 du code de commerce est soumise à deux conditions. D'une part, il faut une partie commerçante, et d'autre part, la partie à l'égard de qui la preuve doit être faite, doit aussi être commerçante. Si une de ces conditions n'est pas réunie, intervient alors la théorie des actes mixtes où l'on applique distributivement les règles, tantôt commerciales, tantôt civiles selon la personne à l'égard de laquelle on prouve l'acte.
Cet article L.110-3 est donc restrictif quant à son domaine d'application comme l'indique la première phrase : « à l'égard des commerçants... ».
Dans quelle mesure le principe de la liberté de la preuve prévu « a priori » pour faciliter l'accomplissement des actes de commerce, est néanmoins limité quant à son domaine d'application du fait de ses nombreuses exceptions ?
En l'occurrence, il faut aborder les dérogations au droit commun que propose cet article L.110-3 (I), pour comprendre pourquoi les usages et les pratiques commerciales imposent un certain formalisme limitant ainsi la portée de cet article (II).

Voir docs similaires : Droit des affaires

1
 
Commentaire de l'arrêt du 31 mars 2004 rendu par la chambre commerciale de la Cour de cassation

Commentaire d'arrêt  |  05/07/2008   |  fr  |  .doc  |  3 pages

2
 
Chambre mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - la détermination de la durée de la prescription

Commentaire d'arrêt  |  24/04/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

4
 
Chambre commerciale, 3 juillet 2001, Bernard c/ Ansay

Commentaire d'arrêt  |  12/11/2007   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
Cours de cassation du 15 mars 2005 Masson centre Kessler

Commentaire d'arrêt  |  20/03/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit des affaires

1
 
Première chambre civile de la Cour de cassation, 4 avril 1991 - délivrance non conforme d'un véhicule Alpine Renault

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

3
 
L'augmentation du capital dans la société anonyme (SA) : cas pratique

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
La responsabilité des dirigeants de la Société par actions simplifiée (SAS) - cas pratique

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit des affaires

1
 
Commentaire d'arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de Cassation rendu le 15 janvier 2002

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2006   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
Commentaire de l'article L. 511-12 du code de commerce

Commentaire d'arrêt  |  20/10/2002   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
La nullité du contrat : commentaire d'arrêt : Cass. ch. mixte 9 juillet 2004

Commentaire d'arrêt  |  21/05/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
Cour de cassation, chambre commerciale, 27 mars 2007, Hoquet c/ Mdm Multimedia

Commentaire d'arrêt  |  06/01/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Commentaire d'arrêt : CE 17 mai 2000 « les fils Charvet »

Commentaire d'arrêt  |  21/05/2007   |  fr  |  .doc  |  3 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Pierre L. Etudiant
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit des affaires Ecole, université : Faculté de Droit Paris II Panthéon-Assas

Du même auteur :

Chambre commerciale, 18 juin 1996

Commentaire d'arrêt  |  14/12/2007  |  fr  |  .doc  |  4 pages

Commentaire de l'article 2314 du Code civil

Exposé  |  13/11/2007  |  fr  |  .doc  |  4 pages

Décryptage du linéaire « Eau » de Carrefour Montesson (78)

Étude de cas  |  05/10/2007  |  fr  |  .doc  |  5 pages