Commentaire de l’article 111-5 du Code Pénal

Commentaire d'arrêt Droit privé & contrat Droit pénal

Date de publication :

20/06/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

56 fois

Avis client :

Validé par :

le comité Oboulo.com

2,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La plénitude de juridiction du juge pénal
1. L'appréciation extensive des actes administratifs
2. L'étendue du contrôle de légalité
Un pouvoir certes important mais non souverain
1. L'autorité simplement relative de la décision du juge pénal
2. L'affaire du permis à points ou le rappel de la mission encadrée du juge pénal

Résumé :

L'article 111-5 du Nouveau code pénal de 1994 est relatif à la compétence des juridictions répressives pour juger de la légalité des actes administratifs. Il est situé dans le Chapitre premier intitulé « principes généraux » du Titre premier « De la loi pénale ». Cette organisation n'est pas sans intérêt, elle nous permet d'apprendre que cet article guide le juge dans son rôle d'interprète de la loi pénale. De plus, cet article étant compris dans les principes généraux du droit pénal, il doit être considéré de façon stricte par le juge.
Aussi, après avoir localisé sa situation spatiale au sein du code, il convient maintenant de faire référence à l'origine de son existence. Ainsi, cet article met fin à une querelle entre le Tribunal des conflits dont la mission est de répartir les compétences entre le juge judiciaire et le juge administratif, et la Haute juridiction de l'ordre judiciaire. En effet, selon le premier, le juge pénal pouvait procéder à une appréciation de validité des actes réglementaires généraux mais pas des actes individuels. Au contraire, la Cour de cassation retenait une interprétation plus extensive. Ainsi, d'après elle, ce contrôle devrait s'appliquer à tous les actes à la seule condition qu'ils soient assortis d'une sanction pénale. Effectivement, dès 1810, la Chambre criminelle sous l'impulsion de Merlin, le Procureur général, a admis qu'il appartenait au juge répressif de ne pas appliquer de règlements illégaux (Chambre criminelle 3 août 1810). Alors que le principe de séparation des pouvoirs interdit l'immixtion des juges judiciaires dans l'ordre administratif, cette action d'appréciation de la légalité d'un acte administratif par le juge pénal, constituerait dans une certaine mesure, une dérogation au principe suscité. Néanmoins, le fait que le juge pénal s'interdise d'appliquer un règlement contraire à la loi, justifie le principe de légalité selon lequel la loi est garante des libertés individuelles et de l'Etat de droit.