Commentaire de l’article 1788 du Code Civil

Date de publication :

04/05/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

6 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Commentaire de l’article 1788 du Code Civil Sommaire

 
  1. Conditions préalables à une étude de responsabilité
    1. Fourniture de la matière par l'ouvrier
    2. Disparition de la chose par périssement
  2. Régime de responsabilité de l'ouvrier
    1. Responsabilité de plein droit de l'ouvrier
    2. Exception à la responsabilité de l'ouvrier

Résumé :

« A méchant ouvrier, point de bon outil ». Ce proverbe français est bien connu : le mauvais ouvrier qui fait du mauvais travail mettra ses maladresses sur le compte de ses outils.
Et pourtant, en considérant les articles du titre VIII « Du contrat de louage » du code civil, le ''mauvais'' ouvrier pourra être tenu pour responsable de certains préjudices causés à la chose objet du contrat de louage. Plus précisément, l'article 1788 du code civil (section III du chapitre III du Titre VIII) dispose que :
« Si, dans le cas où l'ouvrier fournit la matière, la chose vient à périr, de quelque manière que ce soit, avant d'être livrée, la perte en est pour l'ouvrier, à moins que le maître ne fût en demeure de recevoir la chose ».
Cet article concerne le louage des « architectes, entrepreneurs d'ouvrages et techniciens par suite d'études, devis ou marchés » (classification désuète de l'article 1779 du code civil) prévu par la loi n 67-3 du 3 janvier 1967. Le « louage » est défini comme un contrat par lequel l'une des parties s'engage soit à faire jouir l'autre d'une chose, soit à lui procurer ses services ou son industrie, temporairement et moyennant un certain prix (article 1710 du code civil). Dans le cas de l'article étudié, il s'agit de la deuxième hypothèse puisqu'ici le contrat a pour objet la livraison, sous-entendue, d'une « chose », production directe de la prestation (travail ou industrie) de l'ouvrier sous la direction du « maître » (caractérisant ici le maître d'ouvrage), si bien que l'article 1788 du code civil est applicable dans les relations du sous-traitant avec l'entrepreneur principal. Mais ici, la chose n'ayant pas été livrée, le contrat n'a pas été exécuté intégralement.
Il s'agit de déterminer à qui incombent les risques en cas de perte de la chose objet du contrat de louage et qui est responsable de la chose tout au long de l'exécution de la prestation. Après en avoir énoncé les conditions (I), l'article 1788 du code civil affirme clairement la responsabilité du prestataire du service ou de l'industrie en cas de perte de la chose objet du contrat tout en y immisçant une exception (II).

Voir docs similaires : Droit civil

1
 
Première chambre civile de la cour de cassation, 2 décembre 1997 - l'obligation de conseil de l'entrepreneur

Commentaire d'arrêt  |  08/06/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

2
 
La protection de l'e-consommateur

Mémoire  |  19/11/2002   |  fr  |  .doc  |  99 pages

3
 
Métamorphoses du droit de la responsabilité du fait des produits défectueux

Mémoire  |  15/03/2004   |  fr  |  .doc  |  96 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit civil

1
 
La réforme des tutelles

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
Intérêt et qualité à agir : cas pratiques

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
La notion d'action en justice : l'article 30 du Nouveau Code de Procédure Civile

Commentaire de texte  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

4
 
La condition d'intérêt pour agir

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
L'entreprise et la responsabilité délictuelle

Fiche  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  7 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit civil

1
 
Arrêt Jacques Vabre, Cour de Cassation, Chambre Mixte, 24 mai 1975

Commentaire d'arrêt  |  28/12/2007   |  fr  |  .rtf  |  3 pages

2
 
Commentaire d'arrêt du 26 novembre 2003 - Alain Manoukian rupture fautive des pourparlers

Commentaire d'arrêt  |  15/01/2006   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Le commentaire d'arrêt abus de confiance : Cass. Crim. 14 février 2007

Commentaire d'arrêt  |  12/04/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Charlotte S. Etudiante
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit pénal Ecole, université : Fac de droit d'Aix

Du même auteur :

La parole de l'enfant en justice

Mémoire  |  24/05/2009  |  fr  |  .doc  |  30 pages

Les éléments constitutifs de l'infraction de viol : analyse de jurisprudence

Exposé  |  26/03/2009  |  fr  |  .doc  |  4 pages

Hornsby contre Grèce, CEDH, 19 mars 1997 - droit à l'exécution des décisions de justice

Commentaire d'arrêt  |  02/12/2008  |  fr  |  .doc  |  3 pages