Commentaire de la citation de François Mauriac : "Dans l'individu, le romancier isole et immobilise une passion, et dans le groupe il isole et immobilise un individu"...

citation complète: "dans l'individu, le romancier isole et immobilise une passion, et dans le groupe il isole et immobilise un individu. Et, ce faisant, on peut dire que ce peintre de la vie exprime le contraire de ce qu'est la vie : l'art du romancier est une faillite". Affirmer l'ambition du romancier de se faire peintre de la vie, c'est reprendre une tradition fort ancienne, qui a sans trouvé avec Balzac son expression la plus systématique. Celui-ci souhaitait en effet que l'on trouvât dans son oeuvre non seulement des caractères et des passions, des vices et des vertus, mais encore une image complète de la société de son temps. Or cette ambition immense aboutit selon françois mauriac, à un échec : alors que la vie établit entre les êtres des relations multiples en constante variation, le romancier choisit d'isoler un individu dont il fait, non sans arbitraire, le « héros » de son livre, et il l'immobilise en une période de crise plus ou moins durable. Encore cet individu ne l'intéresse-t-il que par une partie limitée de son moi : la passion maîtresse qui devient, dans le roman, l'aspect essentiel, voire unique, de sa personnalité. Il serait donc tout à fait illusoire de prétendre de faire du roman une image de la vie : « l'art du romancier est une faillite », affirme mauriac dans Le romancier et ses Personnages.
Sensibles à ce double problème, de l'étroitesse du cadre social et de la prédominance excessive du héros passionné, certains écrivains ont tenté d'orienter le roman dans d'autres voies. Mais on peut surtout se demander si le mot « vie » n'est pas ambigu, s'il n'existe pas une « vie » du roman, différente sans doute de la vie réelle, mais plus profonde et, d'une certaine façon, plus vraie.