Commentaire d'un propos d'Albert Béguin sur Marcel Proust

Exposé Philosophie & littérature Littérature

Date de publication :

18/10/2000

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

8 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

22 fois

Avis client :

Validé par :

le comité Oboulo.com

7,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

A quel point les affirmations de Proust mémorialiste ou psychologue sont viables?
Serait-il possible qu'une génération de commentateurs se soit trompée aussi grossièrement ?
Problème de l'épithète de génie contemplatif dans l'affirmation de Béguin

Résumé :

Commentez ce propos d'albert béguin (in L'âme romantique et le rêve) sur marcel proust : "Celui qu'on a pris longtemps pour un mémorialiste ou un psychologue apparaît comme l'un des plus grands génies contemplatifs de notre temps".

L'écrivain marcel proust et son " grand oeuvre " A la Recherche du Temps Perdu , dont il est inséparable , ont été et continuent d'être l'objet d'études de nombreux critiques littéraires , de philosophes , de psychanalystes et historiens entre autres qui s'efforcent de tirer la " substantifique moelle " de cette oeuvre qui continue à fasciner à travers les époques . C'est dans ces conditions qu' albert béguin émet cet avis , dans son ouvrage L'âme romantique et le rêve : "Celui [proust] qu'on a pris longtemps pour un mémorialiste ou un psychologue apparaît comme l'un des plus grands génies contemplatifs de notre temps " . Quelle certaine idée de la Recherche et de son auteur , béguin essaie-t-il de faire passer ici ? En se référant précisément aux ouvrages de la " robe " ou de la "cathédrale" proustienne , et à l'héritage culturel dont l'écrivain marcel proust peut légitimement se réclamer , nous pourrons mieux affirmer dans quelle mesure il convient de partager cette appréciation et le cas échéant comment la critiquer et la compléter .
Le principal problème posé par la citation de béguin est de savoir à quel point il considère les affirmations de proust mémorialiste ou psychologue comme viables . Cependant , force est de constater que l'expression elle-même a une connotation somme toute assez négative ; "prendre pour " indique que les critiques antérieurs qui ont ainsi cru que l'écrivain était un mémorialiste ou un psychologue se sont trompés parce que telles ne sont pas les caractéristiques de proust . béguin ne se considère pas comme obligé de respecter ces affirmations qui ne relèvent pas de l'opinion mais manifestement de l'erreur ( il ne dit pas "que l'on a considéré " mais bien "pris pour " comme on dirait que Don Quichotte prenait les moulins à vent pour des géants ) . Par là-même , il nie à proust la qualité d'auteur de mémoires à caractère historique ; mais jusqu'où va le rejet ? La question mérite d'être posée car le fait est , comme il le fait bien remarquer , que longtemps il a été considéré ainsi . Serait-il possible qu'une génération de commentateurs se soit trompée aussi grossièrement ?
C'est ce que nous verrons ensuite mais pour l'instant , béguin semble atttaché à ce que la Recherche ne soit pas considérée comme un ouvrage historique dans la mesure où les personnages de l'oeuvre , même s'il se réfèrent à des évènements historiques qui leur sont contemporains comme l'Affaire Dreyfus ou la Première Guerre Mondiale , ne sont pas des personnages ayant réellement existé , ce qui semble devoir constituer la base et l'éthique du Mémoire . Ainsi , la famille des Guermantes n'existe pas pour l'état civil , pas plus d'ailleurs que la ville de Combray qui sont des noms sortis de l'imagination de l'auteur - détails fâcheux pour un récit qui pour certains critiques serait historique ! De plus , si on considère le Mémoire comme le récit qu'une personne fait par écrit des choses , des évènements , auxquels elle a participé au cours de sa vie , nous sommes confrontés au problème du statut narratif ; comment marcel proust écrivain pourrait-il prétendre faire le récit de ses choses alors qu'il ne cesse de faire des efforts pour convaincre le lecteur que non , il n'est ni le héros ni le narrateur de la Recherche du Temps Perdu ? Même si les ambiguités à ce propos sont délicieuses , il affirme haut et fort qu'il s'agit d'un roman ("C'est du roman que cela s'écarte le moins") , pas une autobiographie et que par conséquent , nombre de passages de l'oeuvre sont purement fictifs et anti-historiques . Ainsi , comment pourrait-on comprendre Un amour de Swann si on estimait que Du Côté de chez Swann fait partie d'un Mémoire ? Comme ni marcel proust ni d'ailleurs le héros futur-narrateur n'ont assisté à la naissance de l'amour de Swann pour Odette de Crécy , il est donc bien évident que La Recherche ne peut pas se réclamer d'un auteur mémorialiste.