Comparaison de Tribunal de Première Instance (TPI), 3 mai 2002 et Cour de Justice des Communautés Européennes (CJCE), 25 juillet 2002 - possibilité pour les particuliers non-destinataires dun acte de portée générale den demander lannulatio
Date de publication :
26/03/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
5 pages
Sommaire :
Sommaire
- L'évolution des critères ouvrant le recours en annulation aux non-destinataires
- Les critères traditionnels
- Une tentative d'assouplissement
- L'interprétation stricte des cas de recours en annulation ouverts aux non-destinataires
- La confirmation de la jurisprudence antérieure
- La nécessité d'une réforme du droit positif
Résumé :
Les arrêts du tribunal de première instance (tpi) du 3 mai 2002 et celui de la cour de justice des communautés européennes (cjce) du 25 juillet 2002 doivent être étudiés concomitamment, tant leur interdépendance est grande et leur apport considérable quant à la possibilité pour les particuliers non-destinataires d'un acte de portée générale d'en demander l'annulation.
Dans l'arrêt du tpi, une société spécialisée dans la pêche au merlan forme un recours en annulation contre un règlement destiné à limiter la pêche au merlu, et dont les dispositions sont de nature à nuire à son activité. La cjce, dans l'arrêt du 25 juillet 2002, est quant à elle saisie suite à un pourvoi formé par une association professionnelle contre un arrêt du tpi, qui avait rejeté la recevabilité de son recours en annulation contre un règlement ayant pour effet de diminuer les aides allouées aux entreprises dont elle défend les intérêts.
Dans l'arrêt du tpi, une société spécialisée dans la pêche au merlan forme un recours en annulation contre un règlement destiné à limiter la pêche au merlu, et dont les dispositions sont de nature à nuire à son activité. La cjce, dans l'arrêt du 25 juillet 2002, est quant à elle saisie suite à un pourvoi formé par une association professionnelle contre un arrêt du tpi, qui avait rejeté la recevabilité de son recours en annulation contre un règlement ayant pour effet de diminuer les aides allouées aux entreprises dont elle défend les intérêts.
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit européen
1
Cour de Justice des communautés européennes, 25 juillet 2002 - la recevabilité du recours en annulation
Commentaire d'arrêt | 06/11/2009 | fr | .doc | 5 pages
2
L'influence du Droit social européen sur la jurisprudence sociale du juge suprême
Exposé | 05/11/2009 | fr | .doc | 8 pages
3
Cour de Justice des Communautés Européennes, 19 mars 2002 - étendue et portée du renvoi préjudiciel
Commentaire d'arrêt | 05/11/2009 | fr | .doc | 6 pages
4
Le pouvoir exécutif de la Commission des communautés européennes
Exposé | 05/11/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Droit européen
3
La place du recours préjudiciel dans le système juridique communautaire
Exposé | 12/04/2009 | fr | .doc | 4 pages
5
Commentaire d'arrêt : CE 8 février 2007 société Arcelor et autres
Commentaire d'arrêt | 18/08/2008 | fr | .doc | 5 pages
Du même auteur : Droit européen
1
Cour de Justice des Communautés Européennes, Grande Chambre, 16 juin 2005 - obligation d'interprétation du droit interne à la lumière du droit communautaire
Commentaire d'arrêt | 26/03/2009 | fr | .doc | 4 pages
