Le concept de guerre juste est-il moderne?

Il y a un paradoxe à parler de guerre juste puisque les deux termes ont des connotations opposées. La question de la guerre juste est celle du statut moral de la guerre en tant qu'activité humaine, d'une réflexion morale sur ses buts et ses moyens. Elle traite de la justification de la guerre (jus ad bellum) et de comment elle doit être menée (jus in bello) pour respecter les principes moraux qui sous tendent nos actions individuelles ou collectives. Il est frappant de remarquer que les guerres récentes semblent satisfaire (du moins en partie) les pré-requis édictés par les théologiens médiévaux qui ont fondé la théorie. Mais les nouveaux enjeux comme le développement de l'armement nucléaire ont conduit à de nouvelles analyses. D'où l'intérêt d'une réflexion sur la modernité du concept. A quelles conditions une guerre est-elle juste ? Peut-on appliquer aujourd'hui cette théorie en relations internationales ? Comment résoudre les contradictions et problèmes pratiques qu'elle pose?