La « conception française » de la séparation des pouvoirs

« Tout serait perdu si le même homme ou le même corps [] exerçait ces trois pouvoirs [] celui de faire les lois, celui d'exécuter les résolutions publiques et celui de juger les crimes ou les différends des particuliers », Montesquieu.
La théorie de la séparation des pouvoirs a été élaborée par Locke et Montesquieu et visait à séparer les différentes fonctions de l'Etat afin de limiter l'arbitraire et d'empêcher les abus liés à l'exercice de missions souveraines (Fonction législative, exécutive et judiciaire). Ainsi, cette théorie a souvent été invoquée dans les régimes démocratiques.

Toutefois, la France, bien qu'étant un régime démocratique, a développé sa propre conception de la séparation des pouvoirs, fondée sur la limitation des attributions de l'autorité judiciaire à l'égard de la puissance publique. La « conception française de la séparation des pouvoirs » a été ainsi qualifiée par le Conseil constitutionnel dans une décision du 23 janvier 1987 : « Conformément à la conception française de la séparation des pouvoirs, figure au nombre des "principes fondamentaux reconnus par les lois de la République" ».
Cette conception étant donc aujourd'hui associée à l'existence d'une dualité de juridictions dans notre système institutionnel. Cela nous amènera donc à nous demander quels sont les fondements historiques pouvant légitimer une telle division au sein de l'Etat français et l'organisation juridictionnelle qu'il en découle. C'est pourquoi, après avoir vu l'histoire l'organisation de l'administration française, nous étudierons le dualisme juridique qui en découle.