Le conflit Ethiopie-Erythrée
Date de publication :
13/10/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
122 pages
Sommaire :
Sommaire
- Les réponses juridiques apportées au conflit territorial par le traité de paix : des réponses fondamentales mais insuffisantes
- Une solution juridique originale quant à la délimitation de la frontière
- Les opérations juridiques en cours de réalisation : une paix encadrée mais fragile en réalité
- Les réponses politiques apportées au conflit territorial par les acteurs internationaux : des réponses complémentaires mais indispensables
- L'incapacité des organisations internationales à trouver une solution rapide et efficace
- Les silences et stratégies des grandes puissances
Résumé :
La frontière conçue comme une ligne de séparation du territoire des Etats et, par là même, des souverainetés qui s'y exercent est une notion assez récente. C'est au début du XIXe siècle et notamment suite à la conception linéaire que la Révolution française se faisait de la séparation du territoire des Etats qu'est apparue la frontière-ligne, contenant les souverainetés étatiques et donc perçue comme un instrument de paix.
Des frontières fixes et définitives apparaissent comme un des attributs de l'Etat moderne, non remis en cause au niveau des principes par le vaste mouvement de contestation de leur tracé qui ébranle la scène internationale depuis les années 1950. Bien au contraire, suivant la voie tracée par les jeunes Républiques américaines au XIXe siècle, les Etats africains, accédant à l'indépendance, se sont empressés de voter en 1964, dans le cadre de l'O.U.A., une recommandation qui vise à geler la situation territoriale telle qu'elle résultait du découpage colonial. L'article 2 4 de la Charte des Nations Unies, en interdisant le recours à la force contre l'intégrité territoriale d'un Etat, consacre l'intangibilité des frontières. Et de fait, toute intervention armée, en violation des frontières d'un Etat, est régulièrement et automatiquement condamnée par les Nations Unies, qu'il s'agisse d'Israël, du Vietnam, de l'Irak ou de la Chine.
Des frontières fixes et définitives apparaissent comme un des attributs de l'Etat moderne, non remis en cause au niveau des principes par le vaste mouvement de contestation de leur tracé qui ébranle la scène internationale depuis les années 1950. Bien au contraire, suivant la voie tracée par les jeunes Républiques américaines au XIXe siècle, les Etats africains, accédant à l'indépendance, se sont empressés de voter en 1964, dans le cadre de l'O.U.A., une recommandation qui vise à geler la situation territoriale telle qu'elle résultait du découpage colonial. L'article 2 4 de la Charte des Nations Unies, en interdisant le recours à la force contre l'intégrité territoriale d'un Etat, consacre l'intangibilité des frontières. Et de fait, toute intervention armée, en violation des frontières d'un Etat, est régulièrement et automatiquement condamnée par les Nations Unies, qu'il s'agisse d'Israël, du Vietnam, de l'Irak ou de la Chine.
Dernières nouveautés dans la catégorie : Relations internationales
5
L'Etat est-il victime, partenaire ou promoteur de la mondialisation ?
Exposé | 30/10/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Relations internationales
1
Introduction, in "Le retournement du monde", de B.Badie et M.C. Smouts, 1992
Commentaire de texte | 11/11/2008 | fr | .doc | 4 pages
Du même auteur : Relations internationales
1
L'université française et les enjeux de l'espace européen de la recherche
Mémoire | 12/10/2009 | fr | .doc | 66 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
