Le contrôle parlementaire sur les administrations
Date de publication :
08/02/2007
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
4 pages
Sommaire :
Sommaire
- Le Parlement bénéficie d'un droit de contrôle sur l'activité gouvernementale et administrative, soit directement à partir des pouvoirs que lui accorde la Constitution, soit indirectement en sollicitant des autorités indépendantes
- La responsabilité gouvernementale face au Parlement consacre la possibilité pour ce-dernier d'obtenir la démission du gouvernement
- Les questions sont, pour les parlementaires, l'occasion d'un suivi étroit de l'action gouvernementale
- La saisine du Médiateur de la République permet au Parlement un contrôle indirect de l'administration via une autorité indépendante
- Les commissions constituent l'outil de contrôle le plus précieux, mais pas toujours le mieux employé, pour l'exercice du contrôle parlementaire
- Les commissions spéciales et permanentes, malgré leurs limites, sont essentielles pour assurer une capacité de contrôle aux parlementaires
- Les commissions d'enquête complètent utilement le dispositif de contrôle depuis que leur fonctionnement tend à s'assouplir
- Les délégations ou offices s'efforcent de palier les limites du contrôle exercé par les différentes commissions
Résumé :
Le contrôle de l'administration s'impose comme une préoccupation ancienne, remontant aux missi dominici de Charlemagne qui effectuaient de véritables tournées d'inspection dans le royaume. A mesure que les droits individuels se sont affirmés contre les risques de l'arbitraire, cette exigence de contrôle s'est encore renforcée.
La France s'inscrit aujourd'hui dans une tendance qui consiste à diversifier la batterie des contrôles en allant au-delà du simple contrôle juridictionnel, et même du contrôle administratif. Ainsi le contrôle parlementaire des administrations est-il au coeur des problématiques actuelles sur la « bonne gouvernance ». De fait, l'Etat post-moderne serait, selon Philippe Moreau-Defarges, « plein de contrôleurs de toute sorte ». Dans ce cadre, la réglementation et la surveillance de l'administration concernent aussi les autorités politiques, au premier rang desquelles le Parlement. Celui-ci paraît particulièrement bien placé puisqu'il est censé constituer le principal contre-pouvoir face à l'exécutif.
Depuis 1958, ce contrôle parlementaire s'effectue dans le cadre du parlementarisme rationalisé qui a inspiré les constituants. Ceci réduit donc d'autant les marges de manoeuvre pour l'exercice d'un contrôle parfois trop limité. Pour autant, les parlementaires disposent de divers moyens pour s'informer et, par suite, exercer leur contrôle sur le gouvernement et les administrations. Mais la pertinence de ces outils de contrôle pose parfois problème, dès lors qu'ils sont soit imparfaits soit inemployés.
La France s'inscrit aujourd'hui dans une tendance qui consiste à diversifier la batterie des contrôles en allant au-delà du simple contrôle juridictionnel, et même du contrôle administratif. Ainsi le contrôle parlementaire des administrations est-il au coeur des problématiques actuelles sur la « bonne gouvernance ». De fait, l'Etat post-moderne serait, selon Philippe Moreau-Defarges, « plein de contrôleurs de toute sorte ». Dans ce cadre, la réglementation et la surveillance de l'administration concernent aussi les autorités politiques, au premier rang desquelles le Parlement. Celui-ci paraît particulièrement bien placé puisqu'il est censé constituer le principal contre-pouvoir face à l'exécutif.
Depuis 1958, ce contrôle parlementaire s'effectue dans le cadre du parlementarisme rationalisé qui a inspiré les constituants. Ceci réduit donc d'autant les marges de manoeuvre pour l'exercice d'un contrôle parfois trop limité. Pour autant, les parlementaires disposent de divers moyens pour s'informer et, par suite, exercer leur contrôle sur le gouvernement et les administrations. Mais la pertinence de ces outils de contrôle pose parfois problème, dès lors qu'ils sont soit imparfaits soit inemployés.
Voir docs similaires : Droit constitutionnel
2
Programmes Annuels de Performance (PAP) et Rapports Annuels de Performances (RAP)
Exposé | 06/06/2008 | fr | .doc | 3 pages
4
L'articulation entre les projets annuels de performance (PAP) et les rapports annuels de performance (RAP) pour les administrations publiques
Exposé | 30/03/2009 | fr | .doc | 3 pages
5
Les différents contrôles des lois de finances sont-ils efficaces ?
Exposé | 01/08/2007 | fr | .doc | 4 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit constitutionnel
3
Déclaration de Jules Grévy à l'Assemblée, 6 février 1879
Commentaire de texte | 13/10/2009 | fr | .doc | 5 pages
4
Conseil constitutionnel, 23 août 1985 - La constitutionnalité des lois « après le vote de la loi »
Exposé | 13/10/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Droit constitutionnel
1
Comparaison entre les fédéralismes allemand et américain
Exposé | 22/01/2008 | fr | .doc | 4 pages
2
L'arrêt Nicolo du Conseil d'Etat (20 octobre 1989)
Commentaire d'arrêt | 18/04/2007 | fr | .doc | 2 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
