Cour de Cassation, 1ère chambre civile, 26 avril 2000

Date de publication :

21/03/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

4 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

8 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Cour de Cassation, 1ère chambre civile, 26 avril 2000 Sommaire

 
  1. La vie de la société avant son immatriculation
    1. La possibilité de contracter au nom de la société avant son immatriculation
    2. Une jurisprudence constante de la Cour de Cassation : le refus de la reconnaissance de la reprise tacite des engagements
  2. La de reprise des engagements par la société après son immatriculation
    1. Une application littérale de l'article 6 du décret du 3 juillet 1978
    2. Les répercutions du refus de reprise des engagements sur les opérations précédents l'immatriculation

Résumé :

Avant l'immatriculation d'une société, celle-ci n'a pas la personnalité morale. Pour autant, des associés peuvent, dès lors, prendre des engagements au nom de celle ci, ils en sont alors responsables personnellement selon l'article 1843 du code civil. L'arrêt du 26 avril 2000 de la première chambre civile de la cour de cassation permet de revenir sur les conditions dans lesquelles une société peut reprendre ces engagements après son immatriculation.
Les époux Tellier, se sont portés cautions solidaires du remboursement d'un prêt immobilier accordé par un établissement financier à un associé agissant au nom d'une société en formation (société Inho). Après avoir obtenue la personnalité morale, la société exécuta les engagements souscrits par cet associé, en percevant les fonds empruntés et en remboursant les premières échéances. Suite à des difficultés financières, la banque s'est retournée contre le couple pour lui réclamer, en tant que caution, le remboursement des dettes de la société.
La cour d'appel d'Agen, le 27 octobre 1997 a condamné les époux à ce paiement au motif que, l'emprunt avait été ratifié dans les faits par la société Inho après son immatriculation et que, dès lors, la garantie consentie par les cautions pour la société devait être mise en oeuvre.
Les époux, peu enjoués de devoir rembourser l'emprunt de la société forment un pourvoi en cassation sur le fondement de la violation de l'article 1843 du Code civil et 6 du décret du 3 juillet 1978.
La haute cour était donc invitée à rappeler les conditions dans lesquelles une société peut reprendre des engagements pris en son nom, après son immatriculation
La cour de cassation, par une motivation très ferme vient rappeler que la reprise des engagements par une société pris en son nom avant son immatriculation ne peur résulter que d'une disposition statutaires, d'un mandat donné déterminant la nature et les modalités des engagements à prendre ou d'une décision de la majorité des associés après l'obtention de la personnalité morale par la société.
En l'espèce, aucune de ces formalités n'ayant été remplie, la société n'avait pas repris légalement, l'engagement souscrit par l'associé avant son immatriculation. Dès lors, les cautions ne peuvent pas être exécutées car celles ci s'étaient engagées à payer les dettes effectivement reprises par la société.
L'apport de cet arrêt est donc relativement simple : les juridictions ne reconnaissent pas la reprise tacite des engagements, il faut faire une application littérale de l'article 1843 du Code civil et 6 du décret du 3 juillet 1978
Les engagements pris au nom d'une société avant son immatriculation permettent de démarrer au plus tôt l'activité de celle-ci (I), ces engagements peuvent ensuite être repris par la société (II)

Voir docs similaires : Droit des affaires

1
 
Cour de cassation, 1ère chambre civile, 7 avril 2006, Affaire Benjamin

Commentaire d'arrêt  |  13/04/2008   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
Commentaire d'arrêt de la Cour de Cassation, Civ., 1ère, 28 mars 2000

Commentaire d'arrêt  |  11/12/2006   |  fr  |  .doc  |  6 pages

3
 
Commentaire d'arrêt 1ère chambre civile de la cour de cassation, 2 octobre 2002

Commentaire d'arrêt  |  16/04/2008   |  fr  |  .doc  |  7 pages

4
 
Arrêt du 9 mars 2004 de la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation

Commentaire d'arrêt  |  20/04/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Cour de Cassation, première chambre civile, 13 juin 2006

Commentaire d'arrêt  |  23/12/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit des affaires

1
 
Première chambre civile de la Cour de cassation, 4 avril 1991 - délivrance non conforme d'un véhicule Alpine Renault

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

3
 
L'augmentation du capital dans la société anonyme (SA) : cas pratique

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
La responsabilité des dirigeants de la Société par actions simplifiée (SAS) - cas pratique

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit des affaires

1
 
Commentaire d'arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de Cassation rendu le 15 janvier 2002

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2006   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
Commentaire de l'article L. 511-12 du code de commerce

Commentaire d'arrêt  |  20/10/2002   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
La nullité du contrat : commentaire d'arrêt : Cass. ch. mixte 9 juillet 2004

Commentaire d'arrêt  |  21/05/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
Cour de cassation, chambre commerciale, 27 mars 2007, Hoquet c/ Mdm Multimedia

Commentaire d'arrêt  |  06/01/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Commentaire d'arrêt : CE 17 mai 2000 « les fils Charvet »

Commentaire d'arrêt  |  21/05/2007   |  fr  |  .doc  |  3 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Alexandre G. Etudiant
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit civil Ecole, université : Université Catholique de Lyon

Du même auteur :

Cour de Cassation, Chambre commerciale, 4 juin 2002

Commentaire d'arrêt  |  26/03/2007  |  fr  |  .doc  |  3 pages

La société est-elle un contrat ou une institution ?

Exposé  |  26/03/2007  |  fr  |  .doc  |  3 pages

Cour de Cassation, Chambre commerciale, 26 octobre 1993

Commentaire d'arrêt  |  26/03/2007  |  fr  |  .doc  |  3 pages