Cour de Cassation, 2ème chambre civile, 5 juillet 2001

Date de publication :

21/03/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

5 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Cour de Cassation, 2ème chambre civile, 5 juillet 2001 Sommaire

 
  1. Les dommages et intérêts : la réparation du préjudice
    1. Le préjudice : Une atteinte à la victime
    2. Le principe de réparation intégrale du préjudice : ni perte ni profit pour la victime
  2. L'évaluation du préjudice : une interprétation stricte de la notion de réparation
    1. Un retour à la situation antérieure au fait dommageable
    2. Un principe critiquable

Résumé :

Le préjudice est l'atteinte subie par la victime dans son patrimoine ou dans ses droits extrapatrimoniaux. Il constitue la condition première de toute responsabilité, puisque c'est sa survenance qui justifie la demande en indemnisation. Se pose ici le problème du calcul de l'indemnité censée réparer ce préjudice.
Mr Tizghat a exécuté des travaux sur son immeuble qui ont provoqué la ruine du bâtiment contigu de Mlle Tronchon.
Celle-ci a assigné son voisin en responsabilité et indemnisation de son préjudice constitué par le coût de reconstruction de ce bâtiment.
La cour d'appel de Lyon le 10 mai 1998, s'est référée à un coefficient de vétusté de 50%, a estimé que le coût de reconstruction était manifestement supérieur à celle du bâtiment et a fixé le préjudice au montant de la perte subie et à la privation de jouissance.
Melle Tronchon forme un pourvoi en cassation sur le fondement de la violation de l'article 1382 du Code Civil.
Le pourvoi invitait donc la cour de cassation à se prononcer sur la méthode à utiliser pour calculer les dommages et intérêts censés réparer un préjudice.
La cour de cassation a cassé l'arrêt de la cour d'appel de Lyon du 10 juin 1998.
Les juges ont estimé que les dommages et intérêts alloués à une victime doivent réparer le préjudice subi sans qu'il en résulte pour elle ni perte ni profit.
En l'espèce, Melle Tronchon s'est vue indemniser pour le montant de la perte subie et la privation de jouissance et non pour, le coût de reconstruction du bâtiment lui permettant de se retrouver dans la situation antérieure à la survenance du dommage.
La cour d'appel avait donc violé l'article 1382 du Code Civil.
L'apport de cet arrêt apparaît donc relativement simple, les dommages et intérêts doivent permettre de replacer la victime dans la situation ou elle se trouvait avant la survenance du dommage.
Les dommages et intérêts doivent réparer un préjudice (I), leurs évaluations fait l'objet d'une interprétation stricte de la notion de réparation (II).

Voir docs similaires : Droit civil

1
 
Arrêts comparés: Cour de cassation, 2ème chambre civile, 6 et 20 octobre 2005

Commentaire d'arrêt  |  22/12/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

2
 
La responsabilité du fait des choses ; Commentaire d'arrêt : 2ème Chambre civile, 25 novembre 2004

Commentaire d'arrêt  |  23/04/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
Cour de cassation, 1ère civile, 17 janvier 2006

Commentaire d'arrêt  |  13/04/2008   |  fr  |  .doc  |  6 pages

4
 
L'aggravation des conditions de la responsabilité civile parentale

Exposé  |  13/11/2007   |  fr  |  .doc  |  18 pages

5
 
Deuxième chambre civile de la Cour de Cassation, 28 mars 2002 - la garde commune et l'acceptation des risques

Commentaire d'arrêt  |  05/10/2009   |  fr  |  .doc  |  11 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit civil

1
 
La réforme des tutelles

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
Intérêt et qualité à agir : cas pratiques

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
La notion d'action en justice : l'article 30 du Nouveau Code de Procédure Civile

Commentaire de texte  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

4
 
La condition d'intérêt pour agir

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
L'entreprise et la responsabilité délictuelle

Fiche  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  7 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit civil

1
 
Arrêt Jacques Vabre, Cour de Cassation, Chambre Mixte, 24 mai 1975

Commentaire d'arrêt  |  28/12/2007   |  fr  |  .rtf  |  3 pages

2
 
Commentaire d'arrêt du 26 novembre 2003 - Alain Manoukian rupture fautive des pourparlers

Commentaire d'arrêt  |  15/01/2006   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Le commentaire d'arrêt abus de confiance : Cass. Crim. 14 février 2007

Commentaire d'arrêt  |  12/04/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Alexandre G. Etudiant
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit civil Ecole, université : Université Catholique de Lyon

Du même auteur :

Cour de Cassation, Chambre commerciale, 4 juin 2002

Commentaire d'arrêt  |  26/03/2007  |  fr  |  .doc  |  3 pages

La société est-elle un contrat ou une institution ?

Exposé  |  26/03/2007  |  fr  |  .doc  |  3 pages

Cour de Cassation, Chambre commerciale, 26 octobre 1993

Commentaire d'arrêt  |  26/03/2007  |  fr  |  .doc  |  3 pages