Cour de cassation, 8 octobre 2008 - la copropriété

Date de publication :

16/12/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

3 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Cour de cassation, 8 octobre 2008 - la copropriété Sommaire

 
  1. Le rappel didactique de la distinction entre parties communes et parties privatives de la copropriété
    1. Les éléments constitutifs de la distinction
    2. Le contenu de la distinction
  2. L'affirmation péremptoire de la distinction entre droit de jouissance exclusif et droit de propriété
    1. Une décision dans la continuité : droit de propriété et droit exclusif portant sur les parties communes sont deux droits distincts
    2. La jouissance exclusive d'une partie commune : application et controverses

Résumé :

La copropriété se caractérise par la coexistence sur une même chose de plusieurs droits concurrents, de même nature : tous les copropriétaires sont propriétaires d'une partie de l'immeuble que l'on qualifie de partie commune, ainsi que d'une partie privative. Le statut de la copropriété des immeubles bâtis est prévu par la loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, toujours en vigueur mais modifiée régulièrement, notamment par la loi SRU du 13 décembre 2000.
Les propriétaires d'un lot de copropriété ont été assignés par l'acheteur dudit lot en diminution du prix proportionnelle à la moindre mesure, au motif que l'appartement avait une superficie moindre de 11,40 m². Il s'agit là d'une mesure prévue à l'article 46 de la loi du 10 juillet 1965 qui prévoit que « si la superficie est inférieure de plus d'un vingtième à celle exprimée dans l'acte, le vendeur, à la demande de l'acquéreur, supporte une diminution du prix proportionnelle à la moindre mesure ». Cette requête a été rejetée par la cour d'Appel d'Aix-en-Provence, dans un arrêt rendu le 15 mars 2007, au motif que des constructions avaient été édifiées sur la terrasse d'origine, ce qui permettait de conclure que le bien comportait deux avancées closes sur le jardin. Pour la cour d'Appel, il s'agissait de tenir compte de l'apparence physique du lot pour le mesurage de l'appartement au moment de la vente. Ainsi, la totalité des surfaces des pièces de l'habitation au sens du décret du 17 mars 1967 devait être incluse, même si un empiètement de ces constructions avait pu se révéler ultérieurement.

Voir docs similaires : Droit des obligations

1
 
La vente d'un lot de copropriété

Mémoire  |  08/12/2008   |  fr  |  .doc  |  29 pages

2
 
Les contrats préalables à la vente : 4 cas pratiques

Exposé  |  04/05/2009   |  fr  |  .doc  |  9 pages

3
 
La mise en copropriété de l'immeuble bâti et la vente des lots

Rapport de stage  |  07/05/2009   |  fr  |  .doc  |  39 pages

4
 
La modification des charges de copropriété

Exposé  |  05/12/2008   |  fr  |  .doc  |  47 pages

5
 
Droit de l'exécution

Exposé  |  24/09/2008   |  fr  |  .doc  |  10 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit des obligations

2
 
Troisième chambre civile de la Cour de cassation, 26 juin 1996 - le pacte de préférence et la promesse

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

3
 
Troisième chambre civile de la cour de cassation, 22 mai 1997 - la vente de la chose d'autrui

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
L'article 1118 du Code civil : l'invocation de la lésion

Commentaire de texte  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit des obligations

1
 
2
 
Commentaire d'arrêt Assemblée Plénière, 6 octobre 2006

Commentaire d'arrêt  |  06/02/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

3
 
La cause comme instrument de moralisation

Exposé  |  27/01/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

4
 
L'obligation de donner dans la vente : mythe ou réalité ?

Exposé  |  30/05/2007   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
Cour de cassation, 25 mars 2009 - la promesse unilatérale de vente : rétractation du promettant

Commentaire d'arrêt  |  24/07/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Déborah G. etudiante
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit des affaires Ecole, université : Université Sciences Sociales Toulouse I