Cour de Cassation, Assemblée Plénière, 9 mai 2008 - Les héritiers de la victime directe dune infraction sont-ils fondés à agir devant les tribunaux répressifs pour obtenir réparation du préjudice subi par elle avant son décès ?
Date de publication :
18/11/2008
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
3 pages
Sommaire :
Sommaire
- L'accueil de la transmission du droit à réparation de la victime aux héritiers
- Un droit reconnu à toute victime d'un dommage
- Un transfert reconnu aux héritiers de la victime d'un dommage
- Le rejet de la transmission du droit à la mise en mouvement de l'action publique aux héritiers
- L'exercice de ce droit devant les tribunaux répressifs soumis à l'existence préalable d'une action publique
- L'exercice résiduel de ce droit devant les tribunaux civils
Résumé :
Le décès de la victime d'une infraction, qu'elle ne soit qu'alléguée ou caractérisée, avant d'en avoir obtenu réparation, n'emporte pas disparition du dommage qu'elle a pu lui causer. La cour de cassation, par deux arrêts d'assemblée plénière en date du 9 mai 2008, a eu l'occasion de clarifier sa position à l'égard des actions ouvertes aux héritiers de victimes décédées.
Il convient de rappeler les faits d'espèces ayant provoqué les solutions ici commentées. Il s'agissait en effet d'héritiers souhaitant obtenir réparation du préjudice éprouvé par la victime de l'infraction avant son décès, à la différence près que les uns avaient opté pour la voie de la citation directe du responsable présumé alors que pour les autres, la demande de réparation a pris part au sein d'une instance répressive déjà mise en mouvement par le ministère public.
Les juges du fond, statuant sur la demande de ces derniers, les ont déboutés au motif qu'ils ne pouvaient être considérés comme victimes directes de ces faits alors même que leur auteur, bien qu'il en fut informé, n'avait jamais déposé plainte ni même manifesté l'intention de le faire. La recevabilité de la citation directe a elle aussi été rejetée par les juges du fond.
Se pourvoyant en cassation, l'ensemble des héritiers a invoqué au soutien de ses prétentions que le droit à réparation du préjudice éprouvé par la victime avant son décès, né dans son patrimoine, se transmettait à ses héritiers, qu'ainsi leur action civile était recevable.
Les juges du droit, à l'issue de ces deux pourvois, ont considéré que le droit de toute personne victime d'un dommage d'obtenir la réparation du préjudice éprouvé par elle avant son décès se transmet à ses héritiers qui peuvent l'exercer, peu important que la victime qui a personnellement souffert de l'infraction - disposant seule du droit de mettre en mouvement l'action publique - n'ait pas introduit d'action à cette fin avant son décès alors que, cette dernière n'ayant pas renoncé à l'action civile, le ministère public avait mis en mouvement l'action publique.
Il convient de rappeler les faits d'espèces ayant provoqué les solutions ici commentées. Il s'agissait en effet d'héritiers souhaitant obtenir réparation du préjudice éprouvé par la victime de l'infraction avant son décès, à la différence près que les uns avaient opté pour la voie de la citation directe du responsable présumé alors que pour les autres, la demande de réparation a pris part au sein d'une instance répressive déjà mise en mouvement par le ministère public.
Les juges du fond, statuant sur la demande de ces derniers, les ont déboutés au motif qu'ils ne pouvaient être considérés comme victimes directes de ces faits alors même que leur auteur, bien qu'il en fut informé, n'avait jamais déposé plainte ni même manifesté l'intention de le faire. La recevabilité de la citation directe a elle aussi été rejetée par les juges du fond.
Se pourvoyant en cassation, l'ensemble des héritiers a invoqué au soutien de ses prétentions que le droit à réparation du préjudice éprouvé par la victime avant son décès, né dans son patrimoine, se transmettait à ses héritiers, qu'ainsi leur action civile était recevable.
Les juges du droit, à l'issue de ces deux pourvois, ont considéré que le droit de toute personne victime d'un dommage d'obtenir la réparation du préjudice éprouvé par elle avant son décès se transmet à ses héritiers qui peuvent l'exercer, peu important que la victime qui a personnellement souffert de l'infraction - disposant seule du droit de mettre en mouvement l'action publique - n'ait pas introduit d'action à cette fin avant son décès alors que, cette dernière n'ayant pas renoncé à l'action civile, le ministère public avait mis en mouvement l'action publique.
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit civil
3
La notion d'action en justice : l'article 30 du Nouveau Code de Procédure Civile
Commentaire de texte | 06/11/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Droit civil
1
Arrêt Jacques Vabre, Cour de Cassation, Chambre Mixte, 24 mai 1975
Commentaire d'arrêt | 28/12/2007 | fr | .rtf | 3 pages
2
Commentaire d'arrêt du 26 novembre 2003 - Alain Manoukian rupture fautive des pourparlers
Commentaire d'arrêt | 15/01/2006 | fr | .doc | 4 pages
3
Commentaire d'arrêt, assemblée plénière de la Cour de cassation, 1er décembre 1995 (Snc Montparnasse c/ Sté Alcatel Bretagne)
Commentaire d'arrêt | 26/11/2001 | fr | .doc | 4 pages
4
Comparaison : Troisième chambre civile de la Cour de cassation, 8 octobre 1974 et 12 juillet 2000 - la construction par un tiers sur le terrain d'autrui
Commentaire d'arrêt | 16/03/2009 | fr | .doc | 6 pages
5
Le commentaire d'arrêt abus de confiance : Cass. Crim. 14 février 2007
Commentaire d'arrêt | 12/04/2008 | fr | .doc | 5 pages
Du même auteur : Droit civil
1
Articles 2241 à 2244 du Code Civil - l'interruption de la prescription
Commentaire de texte | 03/11/2008 | fr | .doc | 3 pages
