Cour de Cassation, Assemblée Plénière, 9 mai 2008 - Les héritiers de la victime directe d’une infraction sont-ils fondés à agir devant les tribunaux répressifs pour obtenir réparation du préjudice subi par elle avant son décès ?

Date de publication :

18/11/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

23 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Cour de Cassation, Assemblée Plénière, 9 mai 2008 - Les héritiers de la victime directe d’une infraction sont-ils fondés à agir devant les tribunaux répressifs pour obtenir réparation du préjudice subi par elle avant son décès ? Sommaire

 
  1. L'accueil de la transmission du droit à réparation de la victime aux héritiers
    1. Un droit reconnu à toute victime d'un dommage
    2. Un transfert reconnu aux héritiers de la victime d'un dommage
  2. Le rejet de la transmission du droit à la mise en mouvement de l'action publique aux héritiers
    1. L'exercice de ce droit devant les tribunaux répressifs soumis à l'existence préalable d'une action publique
    2. L'exercice résiduel de ce droit devant les tribunaux civils

Résumé :

Le décès de la victime d'une infraction, qu'elle ne soit qu'alléguée ou caractérisée, avant d'en avoir obtenu réparation, n'emporte pas disparition du dommage qu'elle a pu lui causer. La cour de cassation, par deux arrêts d'assemblée plénière en date du 9 mai 2008, a eu l'occasion de clarifier sa position à l'égard des actions ouvertes aux héritiers de victimes décédées.
Il convient de rappeler les faits d'espèces ayant provoqué les solutions ici commentées. Il s'agissait en effet d'héritiers souhaitant obtenir réparation du préjudice éprouvé par la victime de l'infraction avant son décès, à la différence près que les uns avaient opté pour la voie de la citation directe du responsable présumé alors que pour les autres, la demande de réparation a pris part au sein d'une instance répressive déjà mise en mouvement par le ministère public.

Les juges du fond, statuant sur la demande de ces derniers, les ont déboutés au motif qu'ils ne pouvaient être considérés comme victimes directes de ces faits alors même que leur auteur, bien qu'il en fut informé, n'avait jamais déposé plainte ni même manifesté l'intention de le faire. La recevabilité de la citation directe a elle aussi été rejetée par les juges du fond.
Se pourvoyant en cassation, l'ensemble des héritiers a invoqué au soutien de ses prétentions que le droit à réparation du préjudice éprouvé par la victime avant son décès, né dans son patrimoine, se transmettait à ses héritiers, qu'ainsi leur action civile était recevable.

Les juges du droit, à l'issue de ces deux pourvois, ont considéré que le droit de toute personne victime d'un dommage d'obtenir la réparation du préjudice éprouvé par elle avant son décès se transmet à ses héritiers qui peuvent l'exercer, peu important que la victime qui a personnellement souffert de l'infraction - disposant seule du droit de mettre en mouvement l'action publique - n'ait pas introduit d'action à cette fin avant son décès alors que, cette dernière n'ayant pas renoncé à l'action civile, le ministère public avait mis en mouvement l'action publique.

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit civil

1
 
La réforme des tutelles

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
Intérêt et qualité à agir : cas pratiques

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
La notion d'action en justice : l'article 30 du Nouveau Code de Procédure Civile

Commentaire de texte  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

4
 
La condition d'intérêt pour agir

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
L'entreprise et la responsabilité délictuelle

Fiche  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  7 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit civil

1
 
Arrêt Jacques Vabre, Cour de Cassation, Chambre Mixte, 24 mai 1975

Commentaire d'arrêt  |  28/12/2007   |  fr  |  .rtf  |  3 pages

2
 
Commentaire d'arrêt du 26 novembre 2003 - Alain Manoukian rupture fautive des pourparlers

Commentaire d'arrêt  |  15/01/2006   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Le commentaire d'arrêt abus de confiance : Cass. Crim. 14 février 2007

Commentaire d'arrêt  |  12/04/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Du même auteur : Droit civil

1
 
Articles 2241 à 2244 du Code Civil - l'interruption de la prescription

Commentaire de texte  |  03/11/2008   |  fr  |  .doc  |  3 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Jean-Sébastien B. Etudiant M1
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit autres branches Ecole, université : Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

Du même auteur :

Articles 2241 à 2244 du Code Civil - l'interruption de la prescription

Commentaire de texte  |  03/11/2008  |  fr  |  .doc  |  3 pages