Cour Européenne des droits de l’Homme du 14 novembre 2000 - le droit d'accès à un tribunal

Date de publication :

30/03/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

5 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Cour Européenne des droits de l’Homme du 14 novembre 2000 - le droit d'accès à un tribunal Sommaire

 
  1. Le droit d'accès à un tribunal protégé par l'article 6 1 Convention EDH
    1. Les limites admises au droit à l'accès au juge de l'article 6 1 Convention EDH
    2. Légitimité du retrait du rôle de la Cour de cassation au regard de l'article 6 1 de la Convention EDH
  2. Les garanties procédurales offertes par le juge européen
    1. Le contrôle casuistique des situations portées devant la Cour EDH
    2. La portée des décisions de la Cour EDH en matière de droit d'accès à un tribunal

Résumé :

Le droit d'accès à un tribunal est garanti en matière civile et en matière pénale par l'article 6 1 de la Convention européenne des droits de l'homme (Convention EDH). Ce droit peut souffrir des restrictions, décidées par les Etats, sous contrôle a posteriori de la cour européenne (cour EDH).

En l'espèce, les requérants sont des ressortissants français. Suite à la décision d'une cour d'Appel concernant leur affaire et les condamnant au paiement d'une certaine somme, ils se pourvoient en cassation.
Cependant, dans le cadre de l'article 1009-1 du Code de procédure civile, le Premier Président de la cour de cassation décide de radier l'affaire du rôle de la cour de cassation. Cette procédure qui a lieu à la demande du défendeur au pourvoi est considérée comme une mesure visant à la bonne administration de la justice car elle permet à la cour de cassation de rayer de son rôle les affaires où les condamnés en appel n'auraient pas exécuté les décisions prononcées. C'est ici ce que relève le Premier Président de la cour de cassation pour justifier le retrait du rôle. Il fait valoir que les demandeurs n'ont pas commencé à exécuter le jugement qui était rendu à leur encontre et que de ce fait, leur pourvoi ne pouvait être reçu.
En effet, la formulation d'un pourvoi en cassation n'étant pas suspensive, les demandeurs devaient rapporter la preuve d'un commencement d'exécution pour que leur recours puisse être admis.

Voir docs similaires : Droit européen

1
 
L'article 6 de la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CDEH) et le juge administrative

Exposé  |  08/09/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

2
 
Khalfaoui contre France, 14 février 1999

Commentaire d'arrêt  |  13/06/2007   |  fr  |  .doc  |  2 pages

3
 
L'affaire Papon et la CEDH

Exposé  |  06/12/2006   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
Le droit à la vie et la Convention européenne des Droits de l'Homme

Exposé  |  23/02/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
Le droit au juge

Exposé  |  07/05/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit européen

1
 
Cour de Justice des communautés européennes, 25 juillet 2002 - la recevabilité du recours en annulation

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

2
 
L'influence du Droit social européen sur la jurisprudence sociale du juge suprême

Exposé  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  8 pages

3
 
Cour de Justice des Communautés Européennes, 19 mars 2002 - étendue et portée du renvoi préjudiciel

Commentaire d'arrêt  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

4
 
Le pouvoir exécutif de la Commission des communautés européennes

Exposé  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

5
 
Le droit européen est-il une source du droit pénal ?

Exposé  |  03/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit européen

1
 
La procédure du renvoi préjudiciel

Étude de cas  |  02/12/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

2
 
Cas pratique sur le renvoi préjudiciel

Exposé  |  24/02/2009   |  fr  |  .rtf  |  4 pages

3
 
La place du recours préjudiciel dans le système juridique communautaire

Exposé  |  12/04/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
Arrêt K.A. et A.D. c. Belgique, CEDH

Commentaire d'arrêt  |  16/03/2008   |  fr  |  .doc  |  2 pages

5
 
Commentaire d'arrêt : CE 8 février 2007 société Arcelor et autres

Commentaire d'arrêt  |  18/08/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Audrey B. Etudiante
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit autres branches Ecole, université : Université Paris 2

Du même auteur :

Cour européenne des Droits de l'Homme, 27 juillet 2006 - contrôle de l'impartialité et de l'indépendance des tribunaux

Commentaire d'arrêt  |  19/05/2009  |  fr  |  .doc  |  4 pages

Cour Européenne des droits de l'Homme, 28 avril 2008 - effets juridiques des arrêts de la CEDH

Commentaire d'arrêt  |  30/03/2009  |  fr  |  .doc  |  4 pages

La faute délibérée dans les infractions non-intentionnelles contre la personne

Exposé  |  30/03/2009  |  fr  |  .doc  |  4 pages