Cour de justice des communautés européennes (CJCE), 6 octobre 1982 et 22 octobre 1987 - liberté du juge national pour formuler une question préjudicielle

Date de publication :

06/05/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

4 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Cour de justice des communautés européennes (CJCE), 6 octobre 1982 et 22 octobre 1987 - liberté du juge national pour formuler une question préjudicielle Sommaire

 
  1. Une obligation de saisine limitée dans le cadre de la question préjudicielle d'interprétation
    1. L'obligation de saisine dans le cadre de la question préjudicielle d'interprétation
    2. L'exception relative à l' « acte clair »
  2. Une obligation de saisine plus stricte dans le cadre de la question préjudicielle d'appréciation de validité
    1. L'impossibilité pour le juge interne de déclarer invalide un acte communautaire
    2. Le pragmatisme de la Cour de Justice

Résumé :

L'étendue de la liberté dont dispose le juge national pour formuler une question préjudicielle a été délimitée par la cour de justice des communautés européennes dans deux arrêts des 6 octobre 1982 et 22 octobre 1987.
Dans le premier arrêt, la cour suprême italienne avait posé une question préjudicielle à la cour de justice, dans le cadre d'un litige relatif au paiement d'un droit fixe de visite sanitaire de laines importées de pays non membres de la Communauté. Des sociétés importatrices de laine invoquent un règlement communautaire qui interdit aux Etats membres d'imposer des taxes d'effet équivalant aux droits de douane sur les « produits d'origine animale » importés. Or, ledit règlement énumère les produits concernés dans l'une de ses annexes, et le Ministère de la Santé italien fait valoir que la laine n'est pas comprise dans cette liste, le règlement ne pouvant donc s'appliquer. Le Ministère estime que la solution étant tellement évidente, il n'existe aucun doute d'interprétation pouvant fonder un renvoi préjudiciel. Les sociétés importatrices estiment quant à elles que les décisions de la cour suprême étant rendues en dernier ressort, celle-ci ne peut se soustraire à son obligation de saisir la cour d'une question préjudicielle.

Voir docs similaires : Droit européen

1
 
L'égalité homme femme en matière de rémunération

Mémoire  |  22/11/2003   |  fr  |  .doc  |  97 pages

2
 
Les prérogatives de la Commission européenne en droit de la concurrence (période 2003/2006)

Mémoire  |  03/01/2008   |  fr  |  .doc  |  30 pages

3
 
Règles de la profession d'avocat

Mémoire  |  06/09/2009   |  fr  |  .doc  |  162 pages

4
 
Le droit constitutionnel

Cours  |  12/09/2009   |  fr  |  .doc  |  437 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit européen

1
 
Cour de Justice des communautés européennes, 25 juillet 2002 - la recevabilité du recours en annulation

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

2
 
L'influence du Droit social européen sur la jurisprudence sociale du juge suprême

Exposé  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  8 pages

3
 
Cour de Justice des Communautés Européennes, 19 mars 2002 - étendue et portée du renvoi préjudiciel

Commentaire d'arrêt  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

4
 
Le pouvoir exécutif de la Commission des communautés européennes

Exposé  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

5
 
Le droit européen est-il une source du droit pénal ?

Exposé  |  03/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit européen

1
 
La procédure du renvoi préjudiciel

Étude de cas  |  02/12/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

2
 
Cas pratique sur le renvoi préjudiciel

Exposé  |  24/02/2009   |  fr  |  .rtf  |  4 pages

3
 
La place du recours préjudiciel dans le système juridique communautaire

Exposé  |  12/04/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
Arrêt K.A. et A.D. c. Belgique, CEDH

Commentaire d'arrêt  |  16/03/2008   |  fr  |  .doc  |  2 pages

5
 
Commentaire d'arrêt : CE 8 février 2007 société Arcelor et autres

Commentaire d'arrêt  |  18/08/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Marion L. Etudiante
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit pénal Ecole, université : Université Panthéon Assas