La crise sécuritaire de 1912 selon Jean Jaurès
1.95€
fiche de lecture
publié le 13/06/2007
avis client : non évalué
niveau : grand public
consulté 1 fois
Résumé
cet article est écrit après l’arrivée de Briand au pouvoir en 1909-1910, ce qui peut crédibiliser le discours d’un de ses compagnons politiques.
De plus, il intervient dans un contexte de tensions entre la France et l’Allemagne qui s’opposent sur la question marocaine.
Enfin, il s’oppose à une psychose sécuritaire illustrée par l’enquête lancée la même année par le procureur général de Lyon, G.Loubat, dans toutes les cours d’appel afin d’établir les causes d’un laxisme pénal montré du doigt. Cet homme apparaît alors comme le chantre d’une opinion dénonçant un sentimentalisme dans l’application des peines et réclamant un retour à l’ordre. La presse s’en fait largement l’écho notamment au travers du « système Loubat » qui réclame la suppression des lois du 5 juin 1875, du 14 août 1885, des lois Béranger, de celle du 15 novembre 1892, du 5 avril 1899, du 12 avril 1906 et des amnisties. Le rétablissement des châtiments corporels et l’alourdissemnt génral des peines sont également demandés. Rappelé à l’odre par Aristide Briand, G.Loubat a lancé un débat public en évoquant « La crise de la répression » (Revue politique et parlementaire, juin 1911) et en opposant ainsi la gauche à une certaine presse incarnée par J. Lecoq au Petit Journal. Le Temps, lui, s’efforce de trouver une position consensuelle. Les solutions préconisées tendent à limiter les prérogatives des magistrats mais Aristide Briand adopte une attitude mesurée en créant des commissions de réflexion malgré lesquelles le débat persiste dans l’opinion publique notamment par la tenue en 1912 du Congrès National de Droit Pénal dont E. Garçon demande la modernisation.
De plus, il intervient dans un contexte de tensions entre la France et l’Allemagne qui s’opposent sur la question marocaine.
Enfin, il s’oppose à une psychose sécuritaire illustrée par l’enquête lancée la même année par le procureur général de Lyon, G.Loubat, dans toutes les cours d’appel afin d’établir les causes d’un laxisme pénal montré du doigt. Cet homme apparaît alors comme le chantre d’une opinion dénonçant un sentimentalisme dans l’application des peines et réclamant un retour à l’ordre. La presse s’en fait largement l’écho notamment au travers du « système Loubat » qui réclame la suppression des lois du 5 juin 1875, du 14 août 1885, des lois Béranger, de celle du 15 novembre 1892, du 5 avril 1899, du 12 avril 1906 et des amnisties. Le rétablissement des châtiments corporels et l’alourdissemnt génral des peines sont également demandés. Rappelé à l’odre par Aristide Briand, G.Loubat a lancé un débat public en évoquant « La crise de la répression » (Revue politique et parlementaire, juin 1911) et en opposant ainsi la gauche à une certaine presse incarnée par J. Lecoq au Petit Journal. Le Temps, lui, s’efforce de trouver une position consensuelle. Les solutions préconisées tendent à limiter les prérogatives des magistrats mais Aristide Briand adopte une attitude mesurée en créant des commissions de réflexion malgré lesquelles le débat persiste dans l’opinion publique notamment par la tenue en 1912 du Congrès National de Droit Pénal dont E. Garçon demande la modernisation.
Sommaire
- L'auteur : Jean Jaurès (1859-1842)
- Destinataires : un électorat politisé
- Contexte : l'arrivée de Briand au pouvoir en 1909-1910 dans un contexte de tensions entre la France et l'Allemagne qui s'opposent sur la question marocaine
- Un texte qui s'oppose à une psychose sécuritaire
Documents les plus consultés sur 30 jours en histoire contemporaine Dernières nouveautés dans la catégorie histoire contemporaine Du même auteur
2000-2008 Oboulo.com SARL -
- méthodologie
- contact
- CGU
- aide
- partenaires
- jobs
- plan
- presse
- qui sommes nous?
-
-
-
-
-
- méthodologie
- contact
- CGU
- aide
- partenaires
- jobs
- plan
- presse
- qui sommes nous?
-
-
-
-
-
publication et recherche de docs
