La critique passionnée selon Genette

Exposé Philosophie & littérature Littérature

Date de publication :

31/05/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

4 pages

Niveau :

expert

Consulté :

3 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

3,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

L'importance de lire un critique passionné par l'art de l'écriture plus que par l'art de juger car ce dernier est plus à même de discerner
1. La passion de l'écriture qui justifie le désir de bien juger
2. Le critique est un homme de lettres plus qu'un théoricien
3. Une esthétique de la critique qui garantit à son auteur le droit de juger l'écriture d'autrui
Le critique ne doit pas seulement savoir écrire mais surtout savoir lire
1. Le critique est un scripteur
2. Le critique est un lecteur actif- l'écriture est la seconde étape
3. Le critique est plus un théoricien de la littérature que les autres car l'objet de son discours est la littérature
) Le critique se veut quand même plus rationnel que celui dont parle Genette. Il doit justement éviter les pièges du « vertige » ou du « jeu captivant et mortel de l'écriture
1. Le critique expose un jugement -son jugement- ses arguments
2. Le critique, s'il se laisse emporter manque d'objectivité
3. Le critique, même s'il aime la littérature comprend qu'elle n'est pas un jeu mais un sujet sérieux

Résumé :

De nombreux textes critiques ont été écrits par différents auteurs. Il a pu s'agir de théoriciens, ou d'universitaires tels que Bakhtine, Barthes, genette, Hamon mais aussi de « théoriciens de la littérature » comme Baudelaire, Brecht, Calvino, Diderot ou encore Hugo. Ces auteurs qui portent un jugement sont appelés « critiques ». Gérard genette écrit dans le chapitre « Raisons de la critique pure » de Figure II qu' « (...) il nous parait évident que le critique ne peut se dire pleinement critique s'il n'est pas rentré lui aussi dans ce qu'il bien appeler le vertige, ou si l'on préfère, le jeu, captivant et mortel de l'écriture. »
Alors que généralement nous nous questionnons au sujet des critères de qualité d'une oeuvre d'art ou d'un grand écrivain, genette remet ici en question l'appellation même de « critique ». Qui peut être considéré comme un « critique » ? C'est ce que nous examinerons en considérant d'abord l'importance de lire un critique passionné par l'art de l'écriture plus que par l'art de juger car ce dernier est plus à même de discerner. Puis, nous verrons que le critique est un lecteur avant d'être un homme qui. Enfin, nous allons voir que le critique se veut quand même plus rationnel que celui dont parle genette, qu'il doit justement éviter les pièges du « vertige » ou du « jeu captivant et mortel de l'écriture » pour être un vrai critique.