La culture de masse tue-t-elle l'art ?

Exposé Arts & média Arts

Date de publication :

03/09/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

2,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La culture de masse confond l'art et le divertissement
1. La culture est perçue comme un loisir
2. On utilise l'art pour tromper l'ennui
3. L'Art devient un produit du marché
La culture de masse permet à un grand public d'apprécier l'art
1. La culture de masse forme des masses cultivées
2. Les élites n'ont souvent qu'un vernis de culture
3. La culture de masse n'a pas d'effet sur l'art

Résumé :

Dans "La Crise de la culture", Hannah Arendt s'interroge sur la place de la culture dans la société contemporaine, ce qui l'amène à penser que « La société de masse ne veut pas la culture mais les loisirs ». Ainsi, nous pouvons nous demander si le fait que la culture soit aisément accessible à tous, est nuisible à l'art en lui-même. L'expression « culture de masse » peut se rattacher à la culture de la société actuelle (XXe et XXIe siècles) ; où prévaut la société de consommation, les échanges économiques se substituant aux rapports entre les hommes. Le but du plus grand nombre serait donc de consommer, et leur consommation culturelle serait guidée par des entreprises avides de s'enrichir. En art, cette consommation de masse se traduit par des passages éclair dans les musées, et par un savoir commun à tous, d'une base culturelle évidente. Ainsi, la culture de masse tue-t-elle l'art ?

Nous verrons tout d'abord que la culture de masse transforme les oeuvres d'art en objets de consommation. elle tue la sensibilité artistique et l'art lui-même. En revanche, la culture de masse permet de mettre la culture à la portée de tous. elle développe le goût pour l'art.