« Une culture qui ne serait pas une insurrection permanente de lesprit ne serait dune industrie de plus », Jean-Marie Domenach
Date de publication :
25/06/2007
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
3 pages
Sommaire :
Sommaire
- Les métamorphoses de la culture conduisent à une banalisation, voire à une certaine industrialisation des productions culturelles
- L'avènement de la culture de masse
- Tout est culturel
- D'où la tentation de défendre une culture fondée sur la remise en cause permanente
- Une culture innovante et originale passe par des idées, des pratiques neuves
- Un esprit qui s'insurge est un esprit fécond sur le plan culturel
- Mais la culture peut aussi se passer de révolution et de violence
- Faut-il nécessairement faire table rase du passé ?
- De façon plus générale, quel art, quelle culture peuvent être entièrement qualifiés de révolutionnaires ?
Résumé :
jean-marie domenach est né à Lyon en 1922 et décédé en 1997. Engagé très tôt dans la résistance, il faisait partie d'une famille de catholiques de gauche. Il fut secrétaire de direction, puis rédacteur en chef puis directeur de la revue esprit de 1946 à 1976. Il fut aussi directeur de collection aux éditions du Seuil, professeur de Sciences sociales à l'Ecole Polytechnique et à l'ENA, ainsi que dans de nombreuses universités d'Europe et d'Amérique du Nord. Il a participé aux combats anticolonialistes dans les années 1950 et s'est opposé à la gauche mitterrandienne dans les années 1980.
La citation de domenach est à replacer dans le débat sur la crise et les métamorphoses de la culture. Il faut y voir aussi un certain élitisme. une culture (il faut entendre ici essentiellement la création culturelle) devrait supposer une attitude révolutionnaire, insurrectionnelle, donc une certaine violence de l'esprit. Le risque est qu'elle devienne « une industrie de plus », c'est-à-dire une activité de production de richesses ou d'énergie, un bien de consommation commun, une quelconque branche de l'industrie, donc quelque chose de banal, produit à la chaîne, sans originalité. C'est le risque de dénaturer la culture, de reproduire et non de produire, donc de faire du plagiat.
La culture doit-elle être le résultat d'un processus révolutionnaire, une révolution permanente ? une création culturelle qui s'appuie sur les traditions, un héritage, est-elle purement stérile ? Faut-il faire table rase du passé pour être novateur sur le plan culturel et s'insurger contre tout ?
Dernières nouveautés dans la catégorie : Philosophie
Exposé | 12/10/2009 | fr | .doc | 2 pages
Commentaire de texte | 10/10/2009 | fr | .doc | 1 page
Commentaire de texte | 09/10/2009 | fr | .doc | 2 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Philosophie
Fiche de lecture | 14/06/2002 | fr | .doc | 3 pages
Fiche de lecture | 06/12/2006 | fr | .doc | 4 pages
Commentaire de texte | 20/07/2008 | fr | .doc | 4 pages
Exposé | 26/04/2005 | fr | .doc | 9 pages
Du même auteur : Philosophie
Exposé | 30/05/2007 | fr | .doc | 3 pages
Les garanties d’oboulo.com :
