La « déstalinisation » en URSS et ses conséquences
Date de publication :
28/05/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
5 pages
Sommaire :
Sommaire
- La déstalinisation est une dénonciation des crimes de Staline et non du régime soviétique
- L'objectif n'est pas de démocratiser le système, mais de restaurer la prééminence du Parti
- Les adaptations indispensables ne doivent pas conduire à la remise en question des dogmes fondateurs
- L'immobilisme qui en résulte conduit de manière inéluctable à l'effondrement du modèle communiste soviétique
- Le néo-stalinisme débouche sur la sclérose et la gérontocratie
- Pour Gorbatchev, une véritable déstalinisation passe par une révolution à l'intérieur du système socialiste
Résumé :
La déstalinisation apparaît d'abord comme une rupture avec le mode d'exercice du pouvoir fondé sur la terreur instaurée par le « petit père des peuples », Josef Staline. Elle s'avère ensuite être l'instrument utilisé par la Nomenklatura pour conforter ses privilèges et tenir la société à l'écart du pouvoir en urss comme dans les démocraties populaires : la déstalinisation débouche sur un néo-socialisme qui rend impossible toute réforme du système soviétique.
Une réelle déstalinisation implique la disparition du rôle dirigeant et du monopole politique du Parti. Depuis Khrouchtchev, celui-ci a donc constamment été confronté à une alternative radicale : immobilisme ou explosion. Mikhaïl Gorbatchev commit l'erreur fatale de croire que le PCUS pourrait contrôler une déstalinisation qui serait menée à son terme. Or, pas plus qu'en Hongrie en 1956 ou en Tchécoslovaquie en 1968, il n'existait pour l'urss à la fin des années 1980 de « troisième voie » possible entre totalitarisme et démocratie.
Une réelle déstalinisation implique la disparition du rôle dirigeant et du monopole politique du Parti. Depuis Khrouchtchev, celui-ci a donc constamment été confronté à une alternative radicale : immobilisme ou explosion. Mikhaïl Gorbatchev commit l'erreur fatale de croire que le PCUS pourrait contrôler une déstalinisation qui serait menée à son terme. Or, pas plus qu'en Hongrie en 1956 ou en Tchécoslovaquie en 1968, il n'existait pour l'urss à la fin des années 1980 de « troisième voie » possible entre totalitarisme et démocratie.
Voir docs similaires : Histoire contemporaine
1
La politique extérieure de l'URSS et de la Russie de 1956 à 2006
Exposé | 30/03/2008 | fr | .doc | 3 pages
3
La Guerre Froide (1947 - 1991) : les deux Grands face à face
Exposé | 31/05/2008 | fr | .doc | 55 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Histoire contemporaine
3
"Qu'est-ce que le nazisme ? Problèmes et perspectives d'interprétation", Ian Kershaw
Fiche de lecture | 14/10/2009 | fr | .doc | 5 pages
5
La France, l'Allemagne et la construction européenne : des projets des années 1920 au traité de Maastricht
Exposé | 14/10/2009 | fr | .doc | 8 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Histoire contemporaine
1
Commentaire d'extraits du Discours préliminaire sur le projet de Code Civil de Portalis (Ier Pluviose an IX / 21 janvier 1801)
Exposé | 04/10/2007 | fr | .doc | 4 pages
2
Le syndrome de Vichy de 1944 à nos jours, de Henry Rousso
Fiche de lecture | 22/10/2007 | fr | .doc | 3 pages
3
Penser la Grande Guerre (Antoine Prost, Jay Winter)
Fiche de lecture | 22/01/2006 | fr | .doc | 28 pages
4
Commentaire du préambule de la Charte constitutionnelle de 1814 (4 juin 1814)
Exposé | 05/10/2007 | fr | .doc | 5 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
