Quelle différence existe-t-il entre le juriste et le sociologue du droit ?

Il est difficile de définir précisément la notion de sociologie du droit (que l'on assimilera à la sociologie juridique même si certains distinguent les deux) puisque la définition même de droit peut être variable (conception positiviste, auquel cas il s'agira d'une sociologie de la loi, des décisions du législateur ; conception jus-naturaliste qui consistera en une sociologie de la justice ; conception de droit spontané selon laquelle la sociologie s'intéresse aux comportements des acteurs participant à l'élaboration d'une règle).

Ainsi, nous considérerons, de manière globale, que la sociologie du droit « consiste à étudier la manière dont le droit, conçu comme un ensemble plus ou moins structuré de règles, principes ou décisions, entre en relation avec le corps social, saisi comme agencement d'individus, de groupes et d'institutions situés dans la sphère d'influence de ce droit » (E. Serverin). Par conséquent, le rôle du sociologue du droit est d'étudier l'impact du droit dans la société, et l'impact de la société sur le droit. Pour le juriste, quant à lui, se voit affecter la mission d'appliquer ce droit, quelle que soit la fonction qu'il exerce.
La question est donc de savoir : quelle différence existe-t-il entre le juriste et le sociologue du droit ?
Si la distinction entre droit et sociologie du droit peut être complexe, le juriste et le sociologue se différencient par le contenu de leur travail (I), qui les oblige à se situer différemment dans un même système juridique (II).