Les différentes conceptions des rapports Nord-Sud

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

21/03/2008

Langue :

Français

Format :

.pdf

Nombre de pages :

8 pages

Niveau :

expert

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

7,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La « fracture Nord/Sud1 »
1. Etude cartographique
2. Les objectifs du Millénaire
Les différentes conceptions de Nord(s) et de Sud(s) et leurs conséquences
1. Les conceptions antérieures à 1990
2. Les conceptions postérieures à 1990

Résumé :

Le premier mot qui nous vient à l'esprit lorsque nous entendons « rapports nord-sud », c'est « inégalités ». Pourquoi ce mot ? Allons-nous nous analyser ici cet automatisme pour tenter de l'infirmer et de prouver que la réalité est toute autre ? Il ne me semble pas que ce soit l'objet de notre réflexion, car, en effet, nous pouvons affirmer sans crainte d'être contredit, que les rapports nord-sud sont inégaux, sur quasi-tous les plans : stabilité politique, viabilité économique, éducation, communication, précarité, droits des femmes, etc. La liste n'est pas exhaustive. Ces inégalités, nous les connaissons, elles sont choquantes, mais nous n'allons pas les étudier en détail ici. La notion de rapports nord-sud, sans entrer dans le détail de ces termes, nous renvoie à un nouveau clivage (dont on verra plus loin qu'il n'est pas si récent) remplaçant l'ancien découpage du monde entre Est et Ouest. En effet, la guerre froide a scindé le monde en deux, l'Ouest libéral démocratique luttant contre les hordes soviétiques totalitaires et collectivistes de l'Est. Ceux qui ne trouvaient pas leur place dans cette dichotomie créèrent le mouvement des Non-Alignés. Depuis la chute du Mur de Berlin, en 1989, le monde connaît une nouvelle division, entre un nord ultra-développé, économiquement riche et politiquement stable et démocratique, et un sud « en développement » (mais pas pour tous les Etats : certains sont en recul), politiquement plus instable et ayant plus tendance à l'arbitraire et à la dictature. Nous pouvons évidemment nous interroger sur le fait de savoir si le sud doit suivre l'évolution du nord. Mais surtout : pourquoi ce nouveau découpage entre nord et sud ? Après la chute du Mur, les Etats développés n'avaient plus aucune excuse pour ne pas se préoccuper de la pauvreté endémique dans le monde. L'ONU, ayant retrouvé une capacité d'action, demande des rapports sur la situation des pays les plus pauvres. La communauté internationale prend conscience à ce moment qu'une véritable ligne de démarcation s'est établie entre un nord et un sud tout d'abord géographiques. Ceci est très visible à partir de cartes établies selon l'IDH, par exemple, ou bien selon le revenu par habitant en parité de pouvoir d'achat, ou bien encore en termes de répartition des conflits armés dans l'espace mondial. Toutes ces variables se recoupent et tendent à définir un sud, comprenant la totalité de l'Amérique centrale et du sud, la quasi-totalité de l'Afrique, le Moyen-Orient, l'Asie centrale et orientale, le sous-continent indien et les îles d'Océanie. Le nord, quant à lui, comprendrait l'Amérique du nord, l'Europe et la Russie, le Japon, et, plus étonnamment, quelques Etats géographiquement méridionaux tels www.oboulo.com que l'Afrique du sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande (voire l'Argentine et le Chili pour certains indicateurs). Notons que même dans ces deux grands ensembles existent des disparités internes extrêmement fortes. Les différentes conceptions de nord(s) et de sud(s) auraient-elles des répercussions sur les rapports que ces nord(s) et que ces sud(s) entretiennent ? Nous avons choisi d'étudier en premier lieu les faits, la réalité des disparités dans les rapports entre nord et sud, et ce à partir d'une lecture cartographique de ces différences. L'intérêt des cartes est ici de nous donner à voir des inégalités que nous savons flagrantes mais qui se révèlent à nous d'une manière plus scientifique. Nous gardons évidemment à l'esprit que le choix des données qui permettent la comparaison est subjectif. Les cartes ont une grande valeur heuristique mais peuvent aussi, a contrario, être l'instrument d'une vision du monde spécifique. En second lieu, nous étudierons ces conceptions en elles-mêmes et leurs conséquences en matière de politique, d'économie, de stratégie, etc. Ces différentes conceptions des rapports nord/sud nous permettront de juxtaposer des théories à la réalité des faits précédemment étudiés. En effet, la façon d'aborder cette démarcation, ces différences, ces inégalités, dénote forcément une vision du monde particulière, voire une idéologie. Nous n'allons donc pas définir les termes de nord et de sud en introduction car ces définitions vont sous-tendre notre exposé et nous aider à prouver qu'une définition a des conséquences idéologiques.