Doit-on protéger l’individu contre lui-même ?

Exposé Philosophie & littérature Philosophie

Date de publication :

13/01/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

5 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

2,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Protéger l'individu contre lui-même, une mission du droit
1. De la responsabilisation de l'individu à la protection individuelle : le glissement de la place de l'Etat
2. Les limites du pouvoir de l'individu sur lui-même au nom de grands principes
La protection des droits plutôt que la protection de l'individu
1. Des pratiques autorisées, des exceptions faites aux principes
2. Des excès dangereux ou le paradoxe des droits de l'homme

Résumé :

Le mouvement de construction de l'Etat moderne s'est fait en intégrant l'émancipation de l'homme par rapport à l'Etat. Le citoyen a gagné une autonomie et une indépendance par rapport à la puissance étatique. Les droits de l'homme énoncés à partir de la révolution française ont lui ont ainsi conférés une liberté d'expression, d'aller et venir et d'action, par exemple, en excluant un droit de regard de l'Etat. Cette puissance souveraine n'a pas cependant abdiqué de son autorité morale et en un sens de son rôle de guide de la société, ceci transparaissant dans le droit. La question de l'intervention de l'Etat quant il s'agit de réprimer des violences ou des violations de droits faites sur autrui ne se pose guère. En revanche, elle est primordiale pour les cas où l'individu consent lui-même à se mettre en danger -et pas les autres, distinction importante- ou bien lorsqu'il nie sciemment certains de ses droits fondamentaux tels que l'intégrité du corps humain ou bien la dignité humaine. Les libertés acquises au fil des siècles, en termes de gestion de sa vie privée notamment, se confrontent-elles à une limite dès lors que l'individu se met en danger, malgré cette liberté d'agir selon sa convenance pour ce qui le concerne : la responsabilité de l'homme connaît-elle une limite ?
En d'autres termes, le droit doit-il limiter la liberté proclamée et la volonté des individus quand celles-ci compromettent ses droits les plus fondamentaux ?
Si le droit assume sa fonction de protéger l'individu contre lui-même, même s'il limite par là sa liberté, il semble que certaines dérogations à cette règles sont apparues avec l'évolution du droit et qu'il ne faut pas se laisser tenter par la possibilité de renoncer à des droits fondamentaux au nom d'autres libertés.