Dossier de recherche sur le système politique du Royaume-Uni s’appuyant sur des articles de presse traitant des élections législatives du 5 mai 2005

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

27/09/2006

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

13 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

L'attribution majoritaire du pouvoir.
1. Dans ce système majoritaire le temps fort de la vie politique britannique réside dans les élections législatives qui mettent en valeur le bipartisme.
2. Bipartisme et démocratie majoritaire.
L'exercice du pouvoir majoritaire.
1. Le centre du pouvoir : la puissance du Premier Ministre.
2. L 'importance du Parlement.

Résumé :

Au royaume-uni, on ne vote qu'une seule fois, tous les cinq ans, pour le renouvellement de la Chambre des Communes, cette année les élections législatives britanniques se déroulent le jeudi 5 mai 2005. Ces élections sont un enjeu important pour le renouvellement de Tony Blair. La Reine, sur le conseil du Premier ministre, dissout le Parlement et demande la constitution d'un nouveau Parlement. Le Premier ministre annonce la dissolution et explique brièvement les raisons de sa décision. Le mode de scrutin de ces élections est le scrutin uninominal majoritaire à un tour. Pendant la campagne, les candidats ont le droit de tenir autant de réunions publiques qu'ils le désirent. Tous les partis qui présentent des candidats ont le droit à une ou plusieurs émissions de télévision ou radio. La presse, la radio et la télévision couvrent largement les élections et représentent un large éventail d'opinion.
Nous avons décidé d'étudier cet évènement à travers la presse française, malgré les lacunes de celle-ci, et ainsi grâce à la richesse et aux enjeux des élections législatives nous allons pouvoir étendre notre étude au système politique britannique.
Nous allons chercher à savoir dans quelle mesure les élections législatives du 5 mai 2005, que nous étudions à travers la presse française, peuvent-elles nous permettre de dire que la démocratie britannique est une démocratie majoritaire, tant par son mode de désignation des gouvernants que dans son propre mode de gouvernement ?
Pour expliquer cette situation, nous allons étudier d'une part l'attribution du pouvoir majoritaire qui est mis en valeur par un système lui-même majoritaire et par l'existence du bipartisme. D'autre part, nous allons montrer la façon dont s'exerce ce pouvoir majoritaire que se soit par le biais du Premier ministre ou par celui du Parlement.
Avant toute chose nous tenons à spécifier que ce dossier a été réalisé avant les résultats des élections législatives, c'est pour cette raison que nous ne nous attarderons pas à décrire les chiffres des suffrages et vérifiés si les informations et les hypothèses que nous avons émises se vérifient, bien que cela eu été intéressant d'étudier mais nous manquions de temps de réflexion, d'analyse, et de recul pour traiter correctement ces informations.

Nous allons, tout d'abord, nous attarder sur le fait de savoir si l'Etat britannique, selon les critères de BADIE et BIRNBAUM, peut-il être qualifié d'Etat fort ou d'Etat faible ?
Les quatre aspects de l'appareil étatique sont la centralisation territoriale, la concentration fonctionnelle, la spécialisation et la professionnalisation ainsi que la cohérence de l'ensemble. D'après ces quatre critères évoqués précédemment, l'Etat britannique peut être qualifié de faible dans la mesure où son administration recrute ses fonctionnaires sur des critères non méritocratiques, il y a peu d'expertise et sa structure interne est peu développée. Ainsi l'Administration et la bureaucratie y sont faibles. A la place d'un Etat, c'est une classe sociale qui dirige le pays. Cependant, ce modèle majoritaire concentre autant que possible le pouvoir politique. C'est pour cette raison qu'il peut etre qualifié d'Etat centralisé et concentré. Dans ce cas, nous pouvons dire que l'Etat britannique est fort dans la mesure où il est autonome et centralisé.