Pourquoi le droit?
Date de publication :
24/09/2003
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
6 pages
Sommaire :
Sommaire
- Le droit est-il un régulateur social ? Répondre aux besoins de justice, promouvoir la paix
- Répondre aux besoins sociaux de justice et de sécurité ?
- Garantir la liberté, fondement de la légitimité du droit ?
- Le droit n'est-il que régulateur ou a-t-il pour objectif de façonner la société dans le long terme ?
- Le droit peut-il se présenter comme un modèle de la conduite humaine ?
- Quel modèle ? Des relations de pouvoirs sous-tendent-elle le droit ?
Résumé :
Si l'on se restreint aux fonctions originelles du droit que sont la garantie de la justice et de la paix dans une société, on rejoint la conception d'un droit qui n'interviendrait que comme un régulateur dans les rapports entre les hommes, c'est-à-dire pour établir ou rétablir un équilibre.
Pourtant, au regard de la tendance actuelle à l'affirmation des juges et à l'inflation des règles, au niveau horizontal (dans un nombre croissant de domaines : politique, économique, éthique...) comme au niveau vertical (affirmation d'un droit européen par-dessus le droit national, extension de la législation internationale), il paraît difficile de concevoir le droit comme un droit minimal. On le voit plutôt comme une puissance en pleine affirmation et expansion, qui s'appuie sur les besoins croissants de sécurité et de prévisibilité propres à notre système démocratique.
On pourra alors envisager la question de la manière suivante :
Le droit n'a-t-il pour fonction que de réguler, d'arbitrer, ou doit-il s'ériger en modèle de la conduite humaine, auquel cas il gagne un rôle éducateur et une orientation politique ?
Et s'il doit s'ériger en modèle, qui le détermine ? Quelles relations de pouvoir se cachent derrière le droit ?
Pourtant, au regard de la tendance actuelle à l'affirmation des juges et à l'inflation des règles, au niveau horizontal (dans un nombre croissant de domaines : politique, économique, éthique...) comme au niveau vertical (affirmation d'un droit européen par-dessus le droit national, extension de la législation internationale), il paraît difficile de concevoir le droit comme un droit minimal. On le voit plutôt comme une puissance en pleine affirmation et expansion, qui s'appuie sur les besoins croissants de sécurité et de prévisibilité propres à notre système démocratique.
On pourra alors envisager la question de la manière suivante :
Le droit n'a-t-il pour fonction que de réguler, d'arbitrer, ou doit-il s'ériger en modèle de la conduite humaine, auquel cas il gagne un rôle éducateur et une orientation politique ?
Et s'il doit s'ériger en modèle, qui le détermine ? Quelles relations de pouvoir se cachent derrière le droit ?
Voir docs similaires : Histoire du droit
4
Les sources internationales du droit pénal et leur influence sur le droit français
Exposé | 03/03/2009 | fr | .doc | 2 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Histoire du droit
2
L'effacement du chef de l'État en France, de 1791 à 1946
Exposé | 26/10/2009 | fr | .doc | 3 pages
5
Continuité de la Couronne et instantanéité de la succession
Exposé | 21/10/2009 | fr | .doc | 4 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Histoire du droit
3
Histoire du droit : Commentaire de l'arrêt Lemaistre du 28 juin 1593
Commentaire d'arrêt | 14/06/2006 | fr | .doc | 5 pages
4
Commentaire de texte : décrétale super speculam
Commentaire de texte | 24/08/2008 | fr | .doc | 5 pages
5
Le Code civil s'inscrit-il dans la continuité des projets de code civil de la révolution ?
Exposé | 06/11/2008 | fr | .doc | 4 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
