Le droit à la vie à l’épreuve de la lutte contre le terrorisme

Les gouvernements qui participent à la lutte contre le terrorisme doivent décider, si celle-ci fournit une occasion de réaffirmer les principes inhérents aux droits humains ou, au contraire, une nouvelle raison de les ignorer.
Ils doivent décider si le moment est venu d'adhérer à des valeurs gouvernant les moyens et les fins ou, au contraire, de se donner un prétexte pour subordonner les moyens aux fins. De leur choix ne dépendra pas la capture ou l'exécution des auteurs d'un acte terroriste, mais à long terme, il affectera la force du raisonnement « la fin justifie les moyens » qui sous-tend le terrorisme. Si la coalition anti-terroriste, dans son ensemble, ne rejette pas fermement cette amoralité et si les règles internationales des droits humains ne régissent pas clairement toutes les actions antiterroristes, la lutte menée contre certains terroristes risque de donner des arguments à la démarche perverse du terrorisme.
Cependant la primauté des droits de l'homme ne doit pas nous faire oublier le premier des droits sans lequel tous les autres n'existeraient pas : le droit à la vie.
L'Etat doit assurer la protection de la vie des personnes (I) si besoin en ayant recours à la force (II).