Le droit de vote est-il encore un droit fondamental de l’actionnaire ?

Date de publication :

29/01/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

9 pages

Niveau :

expert

Consulté :

4 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Le droit de vote est-il encore un droit fondamental de l’actionnaire ? Sommaire

 
  1. Le droit de vote de l'actionnaire : un principe fondamental
    1. Un attribut essentiel de l'action
    2. L'encadrement législatif des atteintes portées au droit de vote
  2. Un principe remis en cause
    1. Un principe remis en question par l'hypothèse de l'actionnaire désintéressé par le contrôle de la société
    2. Un principe remis en question par les jurisprudences actuelles

Résumé :

Les actionnaires d'une société disposent de trois sortes de droits : des droits financiers, des droits patrimoniaux, et des droits politiques.
Les droits financiers résultent de la vocation financière de la société, ce qui se traduit pour l'actionnaire par un droit aux dividendes, un droit aux réserves, et enfin un droit au boni de liquidation.
Les droits patrimoniaux des actionnaires résultent du fait qu'ils détiennent des actions, qu'ils peuvent monnayer. Mais ces actions, qui entrent dans le patrimoine de l'actionnaire, peuvent être aux prises des créanciers de ce dernier.
Quant aux droits politiques, ce sont ceux qui associent l'actionnaire à la vie sociale (tels que le choix des administrateurs, le vote des dividendes, ou l'information sur l'évolution des affaires sociales).
Le droit de vote est donc un droit politique qui est souvent présenté comme la prérogative la plus importante de l'actionnaire, voire même comme un principe fondamental, en ce qu'il permet à l'actionnaire de participer à la gestion de la société.
Si la loi traite le droit de vote comme tel, on constate qu'elle lui fait de nombreuses « entailles », mais elles sont strictement encadrées.
Par ailleurs, il faut préciser que certains font une distinction entre le droit de vote et le droit de participer aux décisions collectives, notamment à la lumière des jurisprudences actuelles.
On peut donc de demander si le droit de vote peut toujours être considéré comme un droit fondamental de l'actionnaire.
Nous verrons que le droit de vote est un attribut essentiel de l'actionnaire (I), mais que c'est aussi un principe qui est remis en question (II).

Voir docs similaires : Droit des affaires

1
 
Les actions de préférence et les droits politiques

Exposé  |  18/12/2006   |  fr  |  .doc  |  8 pages

2
 
L'abus en droit des sociétés

Exposé  |  09/06/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

3
 
La validité des conventions de vote

Exposé  |  22/01/2008   |  fr  |  .doc  |  11 pages

4
 
L'évolution de la notion d'associé

Mémoire  |  08/10/2007   |  fr  |  .doc  |  16 pages

5
 
Approche de la notion d'intérêt de l'entreprise

Exposé  |  07/05/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit des affaires

1
 
Première chambre civile de la Cour de cassation, 4 avril 1991 - délivrance non conforme d'un véhicule Alpine Renault

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

3
 
L'augmentation du capital dans la société anonyme (SA) : cas pratique

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
La responsabilité des dirigeants de la Société par actions simplifiée (SAS) - cas pratique

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit des affaires

1
 
Commentaire d'arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de Cassation rendu le 15 janvier 2002

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2006   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
Commentaire de l'article L. 511-12 du code de commerce

Commentaire d'arrêt  |  20/10/2002   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
La nullité du contrat : commentaire d'arrêt : Cass. ch. mixte 9 juillet 2004

Commentaire d'arrêt  |  21/05/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
Cour de cassation, chambre commerciale, 27 mars 2007, Hoquet c/ Mdm Multimedia

Commentaire d'arrêt  |  06/01/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Commentaire d'arrêt : CE 17 mai 2000 « les fils Charvet »

Commentaire d'arrêt  |  21/05/2007   |  fr  |  .doc  |  3 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Eric B. étudiant
Niveau :Expert Etude suivie : Droit des affaires Ecole, université : Assas

Du même auteur :

Le rôle de la commission des sanctions de l'AMF: Les sanctions administratives - Un recours devant quel juge ?

Exposé  |  27/01/2008  |  fr  |  .doc  |  8 pages

La théorie prétorienne de la substitution de base légale

Exposé  |  27/01/2008  |  fr  |  .doc  |  10 pages

La recevabilité des recours pour excès de pouvoir (2006)

Exposé  |  27/01/2008  |  fr  |  .doc  |  5 pages