Écriture du corps, corps de l'écriture chez Colette et Duras

Cours Philosophie & littérature Littérature

Date de publication :

08/02/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

19 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Colette est soucieuse de ménager un véritable espace du corps
Colette et Duras ont toutes les deux un rapport non fétichiste à l'écriture
La modification du corps écrit est fondamentale dans les deux 'uvres mais il semble que l'entreprise se présente de manière différente

Résumé :

"La femme, dans cet imaginaire sexuel, n'est que support, plus ou moins complaisant, à la mise en acte des fantasmes de l'homme. Qu'elle y trouve, par procuration, de la jouissance, c'est possible et même certain. Mais celle-ci est avant tout prostitution masochiste de son corps à un désir qui n'est pas le sien; ce qui la laisse dans cet état de dépendance à l'homme qu'on lui connaît." Cette phrase de Luce Irigaray montre la répression du désir féminin en tant que telle et son aliénation à des canons symboliques masculins. Le désir féminin, en tant que venue de l'Autre dans le désir, est condamné à devenir un "désir masculin" par procuration. Le corps féminin n'a existé qu'à travers la projection du désir masculin et c'est précisément cela que Luce Irigaray dénonce. La Vagabonde de colette et Le ravissement de Lol V. Stein de duras donnent une nouvelle place au désir féminin, particulièrement dans une nouvelle considération de la coïncidence entre l'écriture du corps et le corps de l'écriture.
L'écriture de soi chez colette permet la restructuration d'un moi et la ressaisie de l'identité du corps féminin. Ainsi, cette écriture que nous pouvons qualifier de strip-tease nous exhibe un corps à la fois manipulé par les regards masculins mais qui en même temps s'affirme indépendamment de ces regards. C'est le travail au corps de l'écriture qui permet d'affirmer une certaine autonomisation du corps féminin. Chez Marguerite duras, nous avons plutôt l'effacement d'un corps, son déguisement à travers l'écriture qui rend impossible sa détermination. L'écriture ne révèle le corps féminin qu'en le démembrant, le mélangeant à d'autres corps féminins. Le corps s'affirme comme un sujet pluriel au lieu d'être un objet singulier. Mais, il est intéressant d'observer la relation non-fétichiste que colette et duras ont vis-à-vis du corps de l'écriture, détaché de la fascination et de tout regard qui se l'approprierait. Or, si l'écriture est essentiellement métaphorique et métonymique chez colette, si elle brise un système autoréférentiel masculin, elle n'est pas complètement féminine, car colette ne fait que manipuler et trouer un système symbolique préexistant. duras, dans Le ravissement de Lol V.Stein, est allée plus loin dans le sens où un autre type d'écriture prend corps. Pour saisir le corps féminin autre, il faut un autre corps d'écriture, il ne suffit pas de pervertir les schèmes d'une écriture masculine.