L’électeur français est-il rationnel ?

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

29/12/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

5 pages

Niveau :

expert

Consulté :

12 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

4,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Les différents modèles de l'électeur
1. Les modèles sociologiques
2. Les modèles psychosociologiques
3. Les modèles économiques
La rationalité de l'électeur français
1. Un électeur plus informé
2. Un électeur libéré du poids des passions et des traditions?
Les limites de la lecture rationnelle
1. La persistance des données sociologiques
2. L'intervention de multiples facteurs dans le choix final

Résumé :

L'électeur français est-il rationnel ? Cette question peut paraître étonnante à premier abord puisqu'elle suppose un jugement de valeur sur le vote qui s'avère assez délicat. Le suffrage universel complet n'a vu le jour en France qu'en 1944 mais le suffrage universel en tant qu'idée a été pour la première fois avancée dans la philosophie des Lumières au 18ème siècle avec le principe de l'autonomie de la raison illustrée par la célèbre devise de Kant : « Aie le courage de te servir de ton propre entendement ». Ainsi, le peuple doit pouvoir édicter ses propres lois et chaque électeur est donc considéré comme une parcelle de la raison populaire. On présuppose que chaque électeur est doté d'une capacité d'autonomie rationnelle qui lui permet de délibérer et de prendre des décisions rationnelles. La raison vient de ratio en latin qui signifie le calcul, le compte. La raison est donc indépendante de l'expérience sensible. L'électeur rationnel serait alors celui qui ne cède pas au vote conjoncturel mais qui au contraire mesure les conséquences de son acte et prend une décision réfléchi. C'est dans ce sens qu'il faut comprendre le modèle de l'électeur rationnel d'Anthony DOWNS. En effet, celui-ci conçoit le monde politique comme un marché économique et il compare ainsi l'homo oeconomicus à l'homo politicus qui interviennent tous deux de manière réfléchie sur le marché. Dans An economic theory of democracy, il analyse les propositions du candidat comme relevant de l'offre et le citoyen votera en fonction de celui qui se rapproche le plus de ses attentes et qui lui propose de maximiser son utilité. Cette théorie cependant a une condition : c'est que l'individu dispose des informations nécessaires à former son opinion et comparer les différentes propositions qui lui sont soumises. De plus, il peut douter de la crédibilité des acteurs et se demander si les propositions seront appliquées ou si elles ne constituent qu'une ruse en vue de s'emparer du pouvoir. Nous verrons ainsi dans quelle mesure l'électeur français correspond à ce portrait mais avant cela, il me paraît essentiel de vous présenter les différentes lectures établies de l'électorat.