Elisabeth 1ère : une parlementaire ?

« Le régime politique de l'Angleterre n'est pas une simple monarchie, [...] mais un gouvernement mixte de ces trois éléments [...] on peut le voir dans la chambre du parlement: [...] le monarque ; les nobles qui sont l'aristocratie ; et les bourgeois et chevaliers la démocratie [...] ». La structure, établie en 1559 par la reine elisabeth 1ère est une «chose idéale » d'après John Aylmer (auteur politique inspiré par les Traités médiévaux, synthétisés par Sir John Fortescue dans On the Governance of the Kingdom of England 1471-1476). Il n'hésite pas à faire l'éloge de « la chose », qui faute d'examen suffisant de la part de ses contemporains est trop souvent mal jugée. Pour rendre compte ou pas de cette mystique harmonie institutionnelle, il convient, suite à son invitation détournée d'en faire l'examen de suite. Il s'agira précisément de s'interroger sur le rôle du Parlement dans la Constitution et surtout dans l'application de l'Etat Moderne anglais. Dès lors réside une contrariété évidente si ce n'est irrationnelle: penser ensemble « elisabeth 1ère et le Parlement » c'est penser la monarchie de droit divin partageant sa totalité, son absoluité. L'enjeu est de savoir si la relation est dépassable et favorable aux deux pôles, oeuvrant d'une part et d'autres, si ce n'est ensemble et alliés pour la nation. En effet, très avide de « gouverner par elle-même », la reine elisabeth à peine installée au trône se réserve le « pouvoir ultime de décision » et réclame avec fermeté et intégralité l'obédience sans exception.